SPD sol partisinin önde gelen isimlerinden ve Federal Meclis üyesi Jan Dieren, yoldaşlarının bütçe konusunda oy vermesini istiyor. yıldız Prosedürün nasıl çalıştığını ve bunun sonucunda nelerin ortaya çıkabileceğini açıklıyor.
Bay Dieren, siz şunu istiyorsunuz: SPD 2025 bütçesi oylanacak. Bundan ne elde etmeyi umuyorsunuz?
Bu, SPD'nin bir bütün olarak herhangi bir bütçe kesintisini onaylamayacağının açık bir sinyali. Toplum şu anda muazzam bir belirsizliğin hakimiyetindedir. Refah devletinde veya altyapıda maliyetlerin düşürülmesi artık yalnızca daha fazla belirsizliğe yol açacaktır. Oylama, tüm SPD üyelerinin bu duruşu ifade etmelerine olanak tanıyacak.
Trafik ışıkları koalisyonunda daha fazla “saf SPD” çağrısında bulunuyorlar; bu, gidişata da yansıyan bir değişiklik. bütçe Şansölye'nin partisinin neden ihmal edildiğini düşünüyorsunuz?
Bu tek bir partinin puan kazanmasıyla ilgili değil, toplum için nihai sonucun ne olacağıyla ilgili. SPD'nin görevi emekçilerin çıkarlarını ve dayanışmaya bağlı olan herkesin çıkarlarını temsil etmektir.
“SPD geleceğimizi kısıtlayan bir bütçeyi onaylamaz”
Ancak giderek daha az sayıda seçmen bunu satın alıyor.
Bu ne yazık ki doğru. Pek çok insan artık SPD'nin kendi çıkarlarını temsil etme konusunda gerçekten ciddi olduğu izlenimine sahip değil. AB seçimlerinin acı sonucu bunu gösterdi. Kemer sıkma politikalarıyla demokrasimizi mi mahvediyoruz, yoksa geleceğe mi yatırım yapıyoruz? Bu bütçenin amacı budur. Geleceğe yatırım yapmak istiyorum, SPD de öyle. Oylama bu konuda ne kadar ciddi olduğumuzun altını çizmeli.
Oylama aynı zamanda, sonuçta partinizin gidişatından ve imajından sorumlu olan Şansölye ve SPD parti liderliğine yönelik bir tür güvensizlik oyu olarak da görülebilir. Sağ?
Hayır, bu konuda bir anlaşma var. Sosyal Demokrat hükümet üyeleri, parlamento grup liderleri ve parti liderleri, bu bütçe müzakerelerinde nerede durduğumuz konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmıyor: SPD geleceğimizi kısıtlayan bir bütçeyi onaylamayacaktır.
Jan Dieren32, Kuzey Ren-Vestfalya Federal Meclisi üyesi (Krefeld II – Wesel II seçim bölgesi) ve SPD partisinin sol kanadı “DL21″in yönetim kurulu üyesidir.
© Carsten Koall / DPA
Madem bu kadar açık, neden üyelerin oyu?
Bu net duruşu sadece parti liderliğinin değil, SPD'nin tamamının temsil ettiğinin altını çizmek istiyorum.
gibi alanlarda kesinti yerine yatırım çağrısında bulunuyorlar. Eğitim ve uygun fiyatlı konut, aksi takdirde partiniz bütçe üzerinde anlaşamaz. Açık bir ifade ama uzlaşmayı daha da zorlaştırabilecek bir ifade. Neden Şansölye'nin manevra alanını daha da kısıtlayasınız ki?
Bu, uzlaşmayı kolaylaştırmıyor, bu doğru. Ancak iyi ve kötü uzlaşmalar var. Kesintilere izin vermeyen bir sosyal kriz durumundayız. Aksi takdirde hayal kırıklığı, öfke ve hayal kırıklığı büyüyecektir. Bu sadece sağın işine yarar. Buna izin veren bir uzlaşma sadece biraz daha az iyi değildir. Demokrasi için kötü, geleceğimiz için kötü. Bu nedenle FDP'nin blokajcı tutumundan uzaklaşacağını çok ümit ediyorum.
“O halde bir bütün olarak koalisyon söz konusu”
Eğer şüpheniz varsa, SPD koalisyonu parçalama, hatta aktif olarak geri çekilme riskini göze almalı mı?
SPD'nin hükümete katılımına ilişkin en düşük kriter, daha fazla sosyal adaleti sağlamayı başarabilmesi, trafik ışığı koalisyonu açısından ise onun gerçekten “ilerici bir koalisyon” olup olmaması olmalıdır. Artık bir yol ayrımına geldik.
Trafik ışığı yemininin geçerli olup olmadığına bütçe mi karar verecek?
Bütçe konusunda ortak bir yol bulamazsak koalisyonun tamamı sorgulanacak. Yönetmek SPD için bile başlı başına bir amaç olamaz.
Üyelik talebinde bulunmak için öncelikle 10 nahiyeden 4.000 civarında destekçinin olması gerekiyor. Juso'ları zaten ikna ettin. Başka kim?
Birçok SPD şubesinden olumlu geri dönüşler alıyoruz ve şu anda görüşmelerde bulunuyoruz. Bundan fazlasını söyleyemem. Şu ana kadar Juso'lar işin içinde ama 4.000 oyu hep birlikte alacağımızdan eminiz.
AB seçimlerinin ardından şok
“B planına ihtiyacımız var”: SPD'de çılgın bir senaryo dolaşıyor
13.06.2024
Peki sonra ne olacak?
Eğer hükümet 3 Temmuz'da herhangi bir kesinti içermeyen bir bütçe taslağı sunarsa, üyelerimizin dilekçesi amacına ulaşmış olacak, bu memnuniyet verici ama şu anda öngörülebilir bir durum değil. Şimdi 4.000 oyu toplamak için dört haftamız var. Ardından SPD tüzüğüne göre ikinci aşama geliyor: Üç ay içinde üyelerin yüzde 20'sinden fazlasını, yani yaklaşık 75.000 kişiyi taraftar olarak kazanmamız gerekecek. Bu puana da ulaşılırsa, parti yönetimi şuna karar verecek: Üyelerin dilekçesini kabul edebilir veya tüm partinin oy kullanmasına izin verebilir.
Uzun bir süreç gibi görünüyor. Mevcut durumda 2025 bütçesi kış aylarında Federal Meclis'teki trafik ışıkları koalisyonu tarafından onaylanacak. O zamana kadar oy alabilecek misin?
Bu, tartışmanın dinamiğine bağlı. Parti yönetiminin tüm üyelerin oylamasını organize etmesi ve başlatması gerekecek. Sorunun ne kadar harekete geçtiğine bağlı olarak bu, er ya da geç gerçekleşebilir.
Diyelim ki 2025 bütçesini çoğunluğun reddettiği bir taban oyu var: Oy herhangi bir şekilde bağlayıcı mı?
Üyelerimizin talebi o zaman partinin siyasi kararı olacaktır. Ancak sonuçta bütçeye ne SPD yönetimi ne de parti tabanı karar veriyor; bütçe yasa koyucuları olarak Federal Meclis üyeleri karar veriyor. Kimse nasıl oy vereceğini belirleyemez.
“Siyasi sinyal çok önemli”
Yani açıkça söylemek gerekirse: bunların hepsi sadece sembolik politikalardan mı ibaret?
Bu argümana göre, tarafların karar verdiği her şey sembolik politikadır çünkü bunların hiçbiri yasal olarak bağlayıcı değildir. Siyasi sinyal çok önemli. SPD yürütme komitesi oybirliğiyle karar verdiğinde, Federal Meclis'teki SPD parlamento grubunun tam tersi bir karar alması çok nadirdir. Ancak Anayasa'da milletvekillerinin sadece vicdanlarına tabi oldukları belirtiliyor. Parti yönetim kurulunun vereceği hiçbir kararın hukuken “bağlayıcı etkisi” olamaz, ancak siyasi etkisi olabilir.
SPD üyelerini yeniden harekete geçirmek için 15 avroluk asgari ücret ve ülke çapında kira tavanı gibi yeni üye taleplerini değerlendiriyorsunuz. Parti liderliği tabana çok az ilgi mi gösterdi?
Her üye bir partiye katılabilir. Bunu yerel dernekte ya da parti konferansında yapmanın çeşitli yolları vardır. Ancak istisnai durumlarda da üye talepleri karşılanıyor – ve şu anda böyle bir durumdayız. Bu nedenle diğer acil sorunlara ilişkin tartışmaya daha fazla dinamizm getirmek istiyoruz. AB seçimlerinin sonucu SPD'deki pek çok kişi için derin bir darbe oldu. Bunun cevabı açık olmalıdır.
Geçmişe baktığımızda, üye oylarının ciddi huzursuzluklara ve anlaşmazlıklara neden olabileceğini görüyoruz. SPD mevcut durumda bunu kullanabilir mi?
£Üyelerin bütçe konusundaki talepleri ile henüz var olmayan bir konuma ulaşmak istemiyoruz. Partide fikir birliği var, anlaşmazlık yok. SPD'nin halkın çıkarlarını temsil etmek istediğini göstermeliyiz. Ve bu pozisyon gerçekten ciddi.
#Konular
Bay Dieren, siz şunu istiyorsunuz: SPD 2025 bütçesi oylanacak. Bundan ne elde etmeyi umuyorsunuz?
Bu, SPD'nin bir bütün olarak herhangi bir bütçe kesintisini onaylamayacağının açık bir sinyali. Toplum şu anda muazzam bir belirsizliğin hakimiyetindedir. Refah devletinde veya altyapıda maliyetlerin düşürülmesi artık yalnızca daha fazla belirsizliğe yol açacaktır. Oylama, tüm SPD üyelerinin bu duruşu ifade etmelerine olanak tanıyacak.
Trafik ışıkları koalisyonunda daha fazla “saf SPD” çağrısında bulunuyorlar; bu, gidişata da yansıyan bir değişiklik. bütçe Şansölye'nin partisinin neden ihmal edildiğini düşünüyorsunuz?
Bu tek bir partinin puan kazanmasıyla ilgili değil, toplum için nihai sonucun ne olacağıyla ilgili. SPD'nin görevi emekçilerin çıkarlarını ve dayanışmaya bağlı olan herkesin çıkarlarını temsil etmektir.
“SPD geleceğimizi kısıtlayan bir bütçeyi onaylamaz”
Ancak giderek daha az sayıda seçmen bunu satın alıyor.
Bu ne yazık ki doğru. Pek çok insan artık SPD'nin kendi çıkarlarını temsil etme konusunda gerçekten ciddi olduğu izlenimine sahip değil. AB seçimlerinin acı sonucu bunu gösterdi. Kemer sıkma politikalarıyla demokrasimizi mi mahvediyoruz, yoksa geleceğe mi yatırım yapıyoruz? Bu bütçenin amacı budur. Geleceğe yatırım yapmak istiyorum, SPD de öyle. Oylama bu konuda ne kadar ciddi olduğumuzun altını çizmeli.
Oylama aynı zamanda, sonuçta partinizin gidişatından ve imajından sorumlu olan Şansölye ve SPD parti liderliğine yönelik bir tür güvensizlik oyu olarak da görülebilir. Sağ?
Hayır, bu konuda bir anlaşma var. Sosyal Demokrat hükümet üyeleri, parlamento grup liderleri ve parti liderleri, bu bütçe müzakerelerinde nerede durduğumuz konusunda hiçbir şüpheye yer bırakmıyor: SPD geleceğimizi kısıtlayan bir bütçeyi onaylamayacaktır.
Jan Dieren32, Kuzey Ren-Vestfalya Federal Meclisi üyesi (Krefeld II – Wesel II seçim bölgesi) ve SPD partisinin sol kanadı “DL21″in yönetim kurulu üyesidir.
© Carsten Koall / DPA
Madem bu kadar açık, neden üyelerin oyu?
Bu net duruşu sadece parti liderliğinin değil, SPD'nin tamamının temsil ettiğinin altını çizmek istiyorum.
gibi alanlarda kesinti yerine yatırım çağrısında bulunuyorlar. Eğitim ve uygun fiyatlı konut, aksi takdirde partiniz bütçe üzerinde anlaşamaz. Açık bir ifade ama uzlaşmayı daha da zorlaştırabilecek bir ifade. Neden Şansölye'nin manevra alanını daha da kısıtlayasınız ki?
Bu, uzlaşmayı kolaylaştırmıyor, bu doğru. Ancak iyi ve kötü uzlaşmalar var. Kesintilere izin vermeyen bir sosyal kriz durumundayız. Aksi takdirde hayal kırıklığı, öfke ve hayal kırıklığı büyüyecektir. Bu sadece sağın işine yarar. Buna izin veren bir uzlaşma sadece biraz daha az iyi değildir. Demokrasi için kötü, geleceğimiz için kötü. Bu nedenle FDP'nin blokajcı tutumundan uzaklaşacağını çok ümit ediyorum.
“O halde bir bütün olarak koalisyon söz konusu”
Eğer şüpheniz varsa, SPD koalisyonu parçalama, hatta aktif olarak geri çekilme riskini göze almalı mı?
SPD'nin hükümete katılımına ilişkin en düşük kriter, daha fazla sosyal adaleti sağlamayı başarabilmesi, trafik ışığı koalisyonu açısından ise onun gerçekten “ilerici bir koalisyon” olup olmaması olmalıdır. Artık bir yol ayrımına geldik.
Trafik ışığı yemininin geçerli olup olmadığına bütçe mi karar verecek?
Bütçe konusunda ortak bir yol bulamazsak koalisyonun tamamı sorgulanacak. Yönetmek SPD için bile başlı başına bir amaç olamaz.
Üyelik talebinde bulunmak için öncelikle 10 nahiyeden 4.000 civarında destekçinin olması gerekiyor. Juso'ları zaten ikna ettin. Başka kim?
Birçok SPD şubesinden olumlu geri dönüşler alıyoruz ve şu anda görüşmelerde bulunuyoruz. Bundan fazlasını söyleyemem. Şu ana kadar Juso'lar işin içinde ama 4.000 oyu hep birlikte alacağımızdan eminiz.
AB seçimlerinin ardından şok
“B planına ihtiyacımız var”: SPD'de çılgın bir senaryo dolaşıyor
13.06.2024
Peki sonra ne olacak?
Eğer hükümet 3 Temmuz'da herhangi bir kesinti içermeyen bir bütçe taslağı sunarsa, üyelerimizin dilekçesi amacına ulaşmış olacak, bu memnuniyet verici ama şu anda öngörülebilir bir durum değil. Şimdi 4.000 oyu toplamak için dört haftamız var. Ardından SPD tüzüğüne göre ikinci aşama geliyor: Üç ay içinde üyelerin yüzde 20'sinden fazlasını, yani yaklaşık 75.000 kişiyi taraftar olarak kazanmamız gerekecek. Bu puana da ulaşılırsa, parti yönetimi şuna karar verecek: Üyelerin dilekçesini kabul edebilir veya tüm partinin oy kullanmasına izin verebilir.
Uzun bir süreç gibi görünüyor. Mevcut durumda 2025 bütçesi kış aylarında Federal Meclis'teki trafik ışıkları koalisyonu tarafından onaylanacak. O zamana kadar oy alabilecek misin?
Bu, tartışmanın dinamiğine bağlı. Parti yönetiminin tüm üyelerin oylamasını organize etmesi ve başlatması gerekecek. Sorunun ne kadar harekete geçtiğine bağlı olarak bu, er ya da geç gerçekleşebilir.
Diyelim ki 2025 bütçesini çoğunluğun reddettiği bir taban oyu var: Oy herhangi bir şekilde bağlayıcı mı?
Üyelerimizin talebi o zaman partinin siyasi kararı olacaktır. Ancak sonuçta bütçeye ne SPD yönetimi ne de parti tabanı karar veriyor; bütçe yasa koyucuları olarak Federal Meclis üyeleri karar veriyor. Kimse nasıl oy vereceğini belirleyemez.
“Siyasi sinyal çok önemli”
Yani açıkça söylemek gerekirse: bunların hepsi sadece sembolik politikalardan mı ibaret?
Bu argümana göre, tarafların karar verdiği her şey sembolik politikadır çünkü bunların hiçbiri yasal olarak bağlayıcı değildir. Siyasi sinyal çok önemli. SPD yürütme komitesi oybirliğiyle karar verdiğinde, Federal Meclis'teki SPD parlamento grubunun tam tersi bir karar alması çok nadirdir. Ancak Anayasa'da milletvekillerinin sadece vicdanlarına tabi oldukları belirtiliyor. Parti yönetim kurulunun vereceği hiçbir kararın hukuken “bağlayıcı etkisi” olamaz, ancak siyasi etkisi olabilir.
SPD üyelerini yeniden harekete geçirmek için 15 avroluk asgari ücret ve ülke çapında kira tavanı gibi yeni üye taleplerini değerlendiriyorsunuz. Parti liderliği tabana çok az ilgi mi gösterdi?
Her üye bir partiye katılabilir. Bunu yerel dernekte ya da parti konferansında yapmanın çeşitli yolları vardır. Ancak istisnai durumlarda da üye talepleri karşılanıyor – ve şu anda böyle bir durumdayız. Bu nedenle diğer acil sorunlara ilişkin tartışmaya daha fazla dinamizm getirmek istiyoruz. AB seçimlerinin sonucu SPD'deki pek çok kişi için derin bir darbe oldu. Bunun cevabı açık olmalıdır.
Geçmişe baktığımızda, üye oylarının ciddi huzursuzluklara ve anlaşmazlıklara neden olabileceğini görüyoruz. SPD mevcut durumda bunu kullanabilir mi?
£Üyelerin bütçe konusundaki talepleri ile henüz var olmayan bir konuma ulaşmak istemiyoruz. Partide fikir birliği var, anlaşmazlık yok. SPD'nin halkın çıkarlarını temsil etmek istediğini göstermeliyiz. Ve bu pozisyon gerçekten ciddi.
#Konular