Bilim
Yanlış İntihal Süreci – Yargı gecikti
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Adli bir doktoru plajör olarak itibarsızlaştırmak için sahte bir bilimsel kitaba sahip olduğu söylenir. Şimdi 70 yaşındaki dava bitmeli. Ama gecikmeler var.
Münih Bölge Mahkemesi'nin önünde, karar, muhtemelen sahte intihal iddiaları sürecinde ertelenmiştir. Sanığın savunucuları, hepsi reddedilen, ancak Plädoyer'ların planlandığı gibi başlamamasını sağlayan yedi yeni kanıt başvurusu yaptı.
Prosedür, özellikle tuhaf bir hakaret ve muhtemelen intihal suçlamaları ile ilgilidir. 70 yaşındaki sanığın tam bir bilimsel kitabın son derece karmaşık bir tahrifatını görevlendirdiği söyleniyor. Daha sonra gündeme getirilen intihal iddiaları Münih Ludwig Maximilians Üniversitesi, Matthias Graw Hukuk Tıp Enstitüsü Başkanı'nı karşılamalıdır. Kamu savcısı, sanık sahtekarlığını belgeler ve hakaretle suçluyor.
İddia: Bilimsel Antoloji Sahte
Kamu savcısına göre, hayalet yazarla sanık 1982'den itibaren sözde bilimsel bir antolojiye sahipti. İçinde, yasal doktorun doktora tezinden pasajlar özel olarak kuruldu. Bu yüzden Graw'ın tezi için yazdığı izlenim ortaya çıkmalıdır.
Sanık – iki doktora başlığının taşıyıcısı bile – daha sonra internetteki bir açık artırma platformunda kasetin özel basılı örneklerini açık artırdı. Ayrıca, kitaba açıkça işaret ettiği intihal avcılarını görevlendirdiği söyleniyor. Sonunda, bunlar sözde intihal skandalı sonuçlarıyla halka açıldı ve bir test prosedürü başlatan Hamburg Üniversitesi'ne bilgi verdi.
Kamu savcısı, sanığın motifi olarak intikam alıyor. Adli Tıp Enstitüsü'nde, 2020'de ölümünden sonra annesinin iradesine karşı otopsalanması için intikam almak istedi. O zamanlar kamu savcısı, kadının nelerden öldüğünü açıklığa kavuşturmak için bir soruşturma başlatmıştı. Otorite sözcüsüne göre, bu soruşturmalar 2021'de zaten durduruldu.
DPA
Yanlış İntihal Süreci – Yargı gecikti
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Adli bir doktoru plajör olarak itibarsızlaştırmak için sahte bir bilimsel kitaba sahip olduğu söylenir. Şimdi 70 yaşındaki dava bitmeli. Ama gecikmeler var.
Münih Bölge Mahkemesi'nin önünde, karar, muhtemelen sahte intihal iddiaları sürecinde ertelenmiştir. Sanığın savunucuları, hepsi reddedilen, ancak Plädoyer'ların planlandığı gibi başlamamasını sağlayan yedi yeni kanıt başvurusu yaptı.
Prosedür, özellikle tuhaf bir hakaret ve muhtemelen intihal suçlamaları ile ilgilidir. 70 yaşındaki sanığın tam bir bilimsel kitabın son derece karmaşık bir tahrifatını görevlendirdiği söyleniyor. Daha sonra gündeme getirilen intihal iddiaları Münih Ludwig Maximilians Üniversitesi, Matthias Graw Hukuk Tıp Enstitüsü Başkanı'nı karşılamalıdır. Kamu savcısı, sanık sahtekarlığını belgeler ve hakaretle suçluyor.
İddia: Bilimsel Antoloji Sahte
Kamu savcısına göre, hayalet yazarla sanık 1982'den itibaren sözde bilimsel bir antolojiye sahipti. İçinde, yasal doktorun doktora tezinden pasajlar özel olarak kuruldu. Bu yüzden Graw'ın tezi için yazdığı izlenim ortaya çıkmalıdır.
Sanık – iki doktora başlığının taşıyıcısı bile – daha sonra internetteki bir açık artırma platformunda kasetin özel basılı örneklerini açık artırdı. Ayrıca, kitaba açıkça işaret ettiği intihal avcılarını görevlendirdiği söyleniyor. Sonunda, bunlar sözde intihal skandalı sonuçlarıyla halka açıldı ve bir test prosedürü başlatan Hamburg Üniversitesi'ne bilgi verdi.
Kamu savcısı, sanığın motifi olarak intikam alıyor. Adli Tıp Enstitüsü'nde, 2020'de ölümünden sonra annesinin iradesine karşı otopsalanması için intikam almak istedi. O zamanlar kamu savcısı, kadının nelerden öldüğünü açıklığa kavuşturmak için bir soruşturma başlatmıştı. Otorite sözcüsüne göre, bu soruşturmalar 2021'de zaten durduruldu.
DPA