James Mangold'un Nobel Laureate Bob Dylan hakkındaki yeni filmi 25 Aralık'ta ABD'de yayınlanacak. Elijah Wald'ın 2015 kitabına dayanarak “Dylan Goes Electric! Newport, Seeger, Dylan ve Altmışlı yılları ayıran gece, ”Film, Timothée Chalamet'in başrolde oynadığı (ve şarkı söyleyen) Dylan'ın New York'taki 1961'deki gelişinden Newport Folk'taki tartışmalı elektrik setine hayatını tasvir ediyor. 1965'te festival.
Mangold'un filmi, eleştirmenler tarafından övülen üç Altın Küre için aday gösterildi ve Dylan'ın kendisi tarafından kutsanmış, ancak hardcore hayranlar da dahil olmak üzere izleyicilerin yargısı bekliyor. Kaçınma yeteneğinden gurur duyan bir sanatçıyı nasıl tasvir edebilirim? Ve neden deniyor?
Gazete ile yapılan bu düzenlenmiş konuşmada, klasiklerin George Martin Lane profesörü Richard F. Thomas ve “Bob Dylan Matters” ın yazarı Dylan'ın karmaşık kariyerini, tekil sesini ve bir şarkı yazarı ve sanatçı olarak kalıcı etkisini tartışıyor.
Dylan'ın sesi müziği için son derece önemlidir. Bu sesi doğru yapmak ne kadar zor?
Dylan asla bir stüdyo albümünün sesini kurtarmaya çalışmaz. Kalabalık, rekordaki iğneyi ilk düşürdüklerinde duyduklarını duymak isteyebilir. Dylan bununla ilgilenmiyor. Dylan Living şarkısıyla ilgileniyor ve bu yüzden Living şarkısı performanstan performansa geçecek. “İki kez düşünme, her şey yolunda” ve o son ayet gibi harika bir şarkı alın. Şimdi, şarkıya belirli bir anlam veren “İki kez düşünmeyin, sorun değil” diyor. Eğer şarkı söylersen “İki kez düşünme, bu Elbette”Bu şarkıya hem son ayetinde hem de tüm şarkıya geri dönüyor. Dylan bunu sürekli yapıyor. Performansdaki ve taslaklarda değişen şarkı sözlerinin kendilerinin beklentisini üzüyor. Bu şekilde sözlü bir şair.
Bu filmde tam bir Dylan izlenimi mi aramalı mıyız? Sahip olan birini doğru bir şekilde tasvir etmek mümkün mü? Asla kategorize olmak istemedi?
Bence bu bir meydan okuma. Dylan, ilk yıllarda hala kişilerle uğraşmasına rağmen biraz daha açıktı. Onun hakkında çok fazla belgemiz olmasa da, '61 '62, '63'ün Dylan'ı yakalamak bazı açılardan daha kolay. Erken bir aşamadan çok fazla açıklamamaktan açıkça endişeliydi, ama elbette kendisinin söylediği gibi yoğunlaştı, “Olmam gerektiğinde sadece Bob Dylan.” Bu yüzden Todd Haynes'in filmini sevdim [“I’m Not There,” which came out in 2007]. Haynes'in farklı yaş ve ırklardan farklı karakterlere sahip olarak kişiyle başa çıkmanın yolunu ve hatta Dylan'ı oynayan cinsiyete sahip olduğunu düşündüm. Açıkçası, Mangold daha doğrudan gitti. Bu bir bakıma daha büyük bir meydan okuma.
Timothée Chalamet, Bob Dylan olarak “Tam Bilinmeyen”.
Fotoğraf: Gotham/GC Images
Film için beklentileriniz neler?
Kısmen bir klasik olmaktan, şairlerim 2.000 yıldır öldü ve biyografik bilgilerin çoğu onlar hakkında buluş olduğu için Dylan'ın yaşanmış günlük yaşamı hakkında pek umursamıyorum. Buluş, bir asır veya daha sonra, klasik olduktan sonra, okullarda öğretildikten sonra. Şimdi, Mangold ile oturdu ve sanırım Dylan ile iki ya da üç uzun konuşmaya sahipti ve okuduğum kadarıyla Dylan Mangold'a o yıllardan bilinmeyen birkaç şey söyledi. Peki, bunlar filmde olacak mı? Ve eğer öyleyse, gerçekliği ve gerçeği yansıtacaklar mı, yoksa Mangold ile konuştuğunda Dylan'ın 2023 veya 2024'te yarattığını yansıtacak mı? Filmde alabileceğimiz yeni biyografik ayrıntı bile güvenilir olmayacaktır, çünkü Bob Dylan tarafından yaratıcı bir eylem olabilir.
Şahsen biraz hayal kırıklığına uğramış olsam bile, bu filmin başarısız olduğu anlamına gelmez. Benim gibi insanlar için yapıldığını sanmıyorum. Bir ömür boyu ya da sadece çağımızın dehasının bir ömrünün bir dilimini, İngilizce dilini şarkıda kullanma açısından tasvir etmek için yapılmıştır.
20 yıl sonra neden Dylan hakkında bir ders vermeye devam ediyorsunuz?
Kısmen şarkı sözleri. O bir şair; Şarkı sözleri kalıcı. Kronolojik bir an ya da siyasi veya kültürel bir anla bağlantılı değiller, kalıcı, zaman içinde tekrarlanan, tarih boyunca tekrarlayan konularla ilgili. Bu kısmen ben mi, çünkü Dylan'ı çok yakından takip ettim, oysa Herman'ın Hermits, Gerry & Pacemakers veya gençken sevdiğim diğer şarkıcıları ve grupları takip etmedim veya tekrarlamadım? Belki kısmen bu, ama bence Dylan. Klasik statü, kendini geriye dönük olarak kuran durumdur. Dylan'ın kariyerin yeni ve yeni yaratıcı yollarla devam etmesi açısından olağandışı. Başka bir albüm bile olabilir – eğer öyleyse Tanrı'yı övün! Hikaye hala devam ediyor. Ve hikaye bittiğinde bile, duymadığımız performanslar ve versiyonlar olacak.
Mangold'un filmi, eleştirmenler tarafından övülen üç Altın Küre için aday gösterildi ve Dylan'ın kendisi tarafından kutsanmış, ancak hardcore hayranlar da dahil olmak üzere izleyicilerin yargısı bekliyor. Kaçınma yeteneğinden gurur duyan bir sanatçıyı nasıl tasvir edebilirim? Ve neden deniyor?
Gazete ile yapılan bu düzenlenmiş konuşmada, klasiklerin George Martin Lane profesörü Richard F. Thomas ve “Bob Dylan Matters” ın yazarı Dylan'ın karmaşık kariyerini, tekil sesini ve bir şarkı yazarı ve sanatçı olarak kalıcı etkisini tartışıyor.
Dylan'ın sesi müziği için son derece önemlidir. Bu sesi doğru yapmak ne kadar zor?
Dylan asla bir stüdyo albümünün sesini kurtarmaya çalışmaz. Kalabalık, rekordaki iğneyi ilk düşürdüklerinde duyduklarını duymak isteyebilir. Dylan bununla ilgilenmiyor. Dylan Living şarkısıyla ilgileniyor ve bu yüzden Living şarkısı performanstan performansa geçecek. “İki kez düşünme, her şey yolunda” ve o son ayet gibi harika bir şarkı alın. Şimdi, şarkıya belirli bir anlam veren “İki kez düşünmeyin, sorun değil” diyor. Eğer şarkı söylersen “İki kez düşünme, bu Elbette”Bu şarkıya hem son ayetinde hem de tüm şarkıya geri dönüyor. Dylan bunu sürekli yapıyor. Performansdaki ve taslaklarda değişen şarkı sözlerinin kendilerinin beklentisini üzüyor. Bu şekilde sözlü bir şair.
Bu filmde tam bir Dylan izlenimi mi aramalı mıyız? Sahip olan birini doğru bir şekilde tasvir etmek mümkün mü? Asla kategorize olmak istemedi?
Bence bu bir meydan okuma. Dylan, ilk yıllarda hala kişilerle uğraşmasına rağmen biraz daha açıktı. Onun hakkında çok fazla belgemiz olmasa da, '61 '62, '63'ün Dylan'ı yakalamak bazı açılardan daha kolay. Erken bir aşamadan çok fazla açıklamamaktan açıkça endişeliydi, ama elbette kendisinin söylediği gibi yoğunlaştı, “Olmam gerektiğinde sadece Bob Dylan.” Bu yüzden Todd Haynes'in filmini sevdim [“I’m Not There,” which came out in 2007]. Haynes'in farklı yaş ve ırklardan farklı karakterlere sahip olarak kişiyle başa çıkmanın yolunu ve hatta Dylan'ı oynayan cinsiyete sahip olduğunu düşündüm. Açıkçası, Mangold daha doğrudan gitti. Bu bir bakıma daha büyük bir meydan okuma.
Timothée Chalamet, Bob Dylan olarak “Tam Bilinmeyen”.
Fotoğraf: Gotham/GC Images
Film için beklentileriniz neler?
Kısmen bir klasik olmaktan, şairlerim 2.000 yıldır öldü ve biyografik bilgilerin çoğu onlar hakkında buluş olduğu için Dylan'ın yaşanmış günlük yaşamı hakkında pek umursamıyorum. Buluş, bir asır veya daha sonra, klasik olduktan sonra, okullarda öğretildikten sonra. Şimdi, Mangold ile oturdu ve sanırım Dylan ile iki ya da üç uzun konuşmaya sahipti ve okuduğum kadarıyla Dylan Mangold'a o yıllardan bilinmeyen birkaç şey söyledi. Peki, bunlar filmde olacak mı? Ve eğer öyleyse, gerçekliği ve gerçeği yansıtacaklar mı, yoksa Mangold ile konuştuğunda Dylan'ın 2023 veya 2024'te yarattığını yansıtacak mı? Filmde alabileceğimiz yeni biyografik ayrıntı bile güvenilir olmayacaktır, çünkü Bob Dylan tarafından yaratıcı bir eylem olabilir.
Şahsen biraz hayal kırıklığına uğramış olsam bile, bu filmin başarısız olduğu anlamına gelmez. Benim gibi insanlar için yapıldığını sanmıyorum. Bir ömür boyu ya da sadece çağımızın dehasının bir ömrünün bir dilimini, İngilizce dilini şarkıda kullanma açısından tasvir etmek için yapılmıştır.
20 yıl sonra neden Dylan hakkında bir ders vermeye devam ediyorsunuz?
Kısmen şarkı sözleri. O bir şair; Şarkı sözleri kalıcı. Kronolojik bir an ya da siyasi veya kültürel bir anla bağlantılı değiller, kalıcı, zaman içinde tekrarlanan, tarih boyunca tekrarlayan konularla ilgili. Bu kısmen ben mi, çünkü Dylan'ı çok yakından takip ettim, oysa Herman'ın Hermits, Gerry & Pacemakers veya gençken sevdiğim diğer şarkıcıları ve grupları takip etmedim veya tekrarlamadım? Belki kısmen bu, ama bence Dylan. Klasik statü, kendini geriye dönük olarak kuran durumdur. Dylan'ın kariyerin yeni ve yeni yaratıcı yollarla devam etmesi açısından olağandışı. Başka bir albüm bile olabilir – eğer öyleyse Tanrı'yı övün! Hikaye hala devam ediyor. Ve hikaye bittiğinde bile, duymadığımız performanslar ve versiyonlar olacak.
Neden Dylan'a öğretmeye devam ediyorum? Aynı sebep Virgil, Horace veya Ovid'e öğretmeye devam etmemin aynı nedeni: Çünkü büyük literatür, performans, ona ne demek istersen harika ve insan dahisinin bize verebileceği en iyi şeyi temsil ediyor. Bu, nefes aldığımız sürece değer vermemiz ve devam etmemiz gereken bir hediye.