Thüringen AfD lideri
Dilekçede Björn Höcke'nin temel haklarının geri alınması çağrısı yapılıyor – bu gerçekten mümkün mü?
Bir dilekçe, Thüringen AfD lideri Björn Höcke'nin temel haklarından mahrum bırakılması çağrısında bulunuyor. Zaten yaklaşık 800.000 kişi imzaladı.
© Martin Schutt / DPA
“Campact” platformunda yer alan bir dilekçe, Thüringen AfD lideri Björn Höcke'nin temel haklarından mahrum bırakılması çağrısında bulunuyor. Bu nedenle Höcke hem oy verme hem de seçimlere katılma hakkını kaybedecek. Peki böyle bir talebin başarı şansı var mıdır?
“Savunmacı Demokrasi: Höcke’yi Durdurun!” başlığıyla. “Campact” platformundaki bir dilekçe, Thüringen AfD lideri Björn Höcke'nin temel haklarının geri çekilmesi çağrısında bulunuyor. Kampanya açıkça Şansölye Olaf Scholz'u ve SPD, Birlik, Yeşiller, FDP ve Sol'un parlamento grup liderlerini hedef alıyor. Dilekçenin yazarları, federal hükümeti Höcke'ye karşı “Temel Yasanın 18. maddesi uyarınca temel hakların kaybedilmesi için başvuruda” bulunmaya çağırıyor. Çevrimiçi dilekçeyi halihazırda 800.000'den fazla kişi imzaladı (Pazartesi saat 11:15 itibarıyla). Peki böyle bir talebin başarı şansı var mı? Alman vatandaşları Temel Kanun'da yer alan temel haklardan gerçekten mahrum kalabilir mi?
Dilekçede Björn Höcke'nin temel haklarından mahrum bırakılması çağrısı: Parti kapatmanın alternatifi
Aslında Temel Kanun'un 18. maddesine göre bireysel vatandaşları temel haklardan mahrum bırakmak mümkündür. Bu, sözde “temel hakların kaybedilmesi” ile meşrulaştırılabilir. Madde, Anayasanın babaları tarafından, özgür demokratik temel düzenin bireysel düşmanlarına karşı kendilerini savunmak amacıyla bilinçli olarak dahil edilmiştir. Yasa, bireylere karşı kullanılabileceği gibi federal veya eyalet düzeyindeki tüm partilere karşı da kullanılabilir.
Fikir
Sağcı aşırılık
Almanya'da Nazi partisine yer yok
01/12/2024
Kanun metninde şu ifadeler yer alıyor: “İfade özgürlüğünü, özellikle basın özgürlüğünü, öğretim özgürlüğünü, toplanma özgürlüğünü, örgütlenme özgürlüğünü, mektup, posta ve telekomünikasyon gizliliğini, mülkiyet hakkını veya sığınma hakkını kötüye kullanan herkes. Özgür demokratik temel düzene karşı savaşmak, bu temel hakları kaybeder.” Federal Anayasa Mahkemesi, federal hükümet, Federal Meclis veya eyalet hükümeti tarafından yapılabilecek başvuruya dayanarak müsaderenin kapsamı ve süresine karar verecektir.
Temel hakların kaybedilmesi Höcke'nin bunu kullanmasının temelini oluşturacaktır.Federal Anayasa Mahkemesi Kanunu'nun 39. paragrafının 2. paragrafı oy kullanma ve seçimlere katılma hakkını kaybedebilir. Bu onun en iyi aday olarak eleneceği ve seçmen olarak oyun kullanamayacağı anlamına geliyor.
Fikir
Sağcı aşırılık
Yasaklama AfD için mükemmel bir hediye olabilir
01/12/2024
Dilekçenin yazarlarına göre “Björn Höcke'nin liberal demokrasiye daha fazla zarar vermemesi için” tam olarak olması gereken şey bu. Bu, önümüzdeki Eylül ayında Thüringen'de yapılacak eyalet seçimleri açısından önemlidir. Ankete göre, Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin “kesinlikle aşırı sağcı” olarak listelediği Höcke liderliğindeki AfD şu anda en güçlü güç olacak.
Temel hakların kaybedilmesi Almanya'da siyasi bir yenilik olabilir
Federal Cumhuriyetin kuruluşundan bu yana, hiçbir zaman temel hakların kaybedildiği yönünde bir dava yaşanmadı. “Frankfurter Rundschau”ya göre şu ana kadar dört hedef vaka görüldü ve bunların her biri artık tehlikeli olmadığı (veya artık) kanıtlanmadığı için düşürüldü:
1960 yılında Sosyalist Reich Partisi genel başkan yardımcısı Otto Ernst Remer hakkında dava açıldı. Parti kendisini NSDAP geleneğini takip eden bir parti olarak gördü ve 1952'de yasaklandı. Federal hükümetin Remer aleyhindeki davaları, partisi yasaklandıktan sonra siyasetten çekilmesi ve “tehlikeliliğinin bu nedenle belirlenememesi” nedeniyle durduruldu.
1974'te Deutsche Nationalzeitung'un eski editörü Gerhard Frey'in oy haklarının iptali ve gazete yayıncısının feshi için yapılan başvuru başarısızlıkla sonuçlandı. Federal hükümet bunu gazetenin ırkçı, Yahudi karşıtı ve milliyetçi içeriğiyle meşrulaştırdı. Federal Anayasa Mahkemesi, gazetenin etkisinin “çok az” olduğu gerekçesiyle başvuruyu reddetti.
Başvurunun en güncel örnekleri 1996 yılına aittir. 1992 yılında Mölln'de yaşanan cinayet saldırılarının ardından dönemin Federal İçişleri Bakanı Rudolf Seiters, iki neo-Nazi Thomas Dienel ve Heinz Reisz'in temel haklarından mahrum bırakılmasını talep etmişti. Ancak ikinci Senato, her ikisinin de hapis cezalarının olumlu seyretmesi nedeniyle ertelenmesi nedeniyle başvuruyu reddetti.
Tehlikeliliğin belirlenmesindeki yüksek engellerin yanı sıra, dilekçe yazarlarının planlarını sekteye uğratabilecek başka bir faktör daha var: Geçmişte, temel hak ihlali başvurusu ile Federal Anayasa Mahkemesi'nin kararı arasında ortalama dört yıl geçiyordu. . Höcke davasında bu sürecin dokuz aydan kısa sürmesi bekleniyor.
Kaynak:Temel Hukuk, Frankfurter Rundschau, Dilekçe Campact
#Konular
Dilekçede Björn Höcke'nin temel haklarının geri alınması çağrısı yapılıyor – bu gerçekten mümkün mü?
Bir dilekçe, Thüringen AfD lideri Björn Höcke'nin temel haklarından mahrum bırakılması çağrısında bulunuyor. Zaten yaklaşık 800.000 kişi imzaladı.
© Martin Schutt / DPA
“Campact” platformunda yer alan bir dilekçe, Thüringen AfD lideri Björn Höcke'nin temel haklarından mahrum bırakılması çağrısında bulunuyor. Bu nedenle Höcke hem oy verme hem de seçimlere katılma hakkını kaybedecek. Peki böyle bir talebin başarı şansı var mıdır?
“Savunmacı Demokrasi: Höcke’yi Durdurun!” başlığıyla. “Campact” platformundaki bir dilekçe, Thüringen AfD lideri Björn Höcke'nin temel haklarının geri çekilmesi çağrısında bulunuyor. Kampanya açıkça Şansölye Olaf Scholz'u ve SPD, Birlik, Yeşiller, FDP ve Sol'un parlamento grup liderlerini hedef alıyor. Dilekçenin yazarları, federal hükümeti Höcke'ye karşı “Temel Yasanın 18. maddesi uyarınca temel hakların kaybedilmesi için başvuruda” bulunmaya çağırıyor. Çevrimiçi dilekçeyi halihazırda 800.000'den fazla kişi imzaladı (Pazartesi saat 11:15 itibarıyla). Peki böyle bir talebin başarı şansı var mı? Alman vatandaşları Temel Kanun'da yer alan temel haklardan gerçekten mahrum kalabilir mi?
Dilekçede Björn Höcke'nin temel haklarından mahrum bırakılması çağrısı: Parti kapatmanın alternatifi
Aslında Temel Kanun'un 18. maddesine göre bireysel vatandaşları temel haklardan mahrum bırakmak mümkündür. Bu, sözde “temel hakların kaybedilmesi” ile meşrulaştırılabilir. Madde, Anayasanın babaları tarafından, özgür demokratik temel düzenin bireysel düşmanlarına karşı kendilerini savunmak amacıyla bilinçli olarak dahil edilmiştir. Yasa, bireylere karşı kullanılabileceği gibi federal veya eyalet düzeyindeki tüm partilere karşı da kullanılabilir.
Fikir
Sağcı aşırılık
Almanya'da Nazi partisine yer yok
01/12/2024
Kanun metninde şu ifadeler yer alıyor: “İfade özgürlüğünü, özellikle basın özgürlüğünü, öğretim özgürlüğünü, toplanma özgürlüğünü, örgütlenme özgürlüğünü, mektup, posta ve telekomünikasyon gizliliğini, mülkiyet hakkını veya sığınma hakkını kötüye kullanan herkes. Özgür demokratik temel düzene karşı savaşmak, bu temel hakları kaybeder.” Federal Anayasa Mahkemesi, federal hükümet, Federal Meclis veya eyalet hükümeti tarafından yapılabilecek başvuruya dayanarak müsaderenin kapsamı ve süresine karar verecektir.
Temel hakların kaybedilmesi Höcke'nin bunu kullanmasının temelini oluşturacaktır.Federal Anayasa Mahkemesi Kanunu'nun 39. paragrafının 2. paragrafı oy kullanma ve seçimlere katılma hakkını kaybedebilir. Bu onun en iyi aday olarak eleneceği ve seçmen olarak oyun kullanamayacağı anlamına geliyor.
Fikir
Sağcı aşırılık
Yasaklama AfD için mükemmel bir hediye olabilir
01/12/2024
Dilekçenin yazarlarına göre “Björn Höcke'nin liberal demokrasiye daha fazla zarar vermemesi için” tam olarak olması gereken şey bu. Bu, önümüzdeki Eylül ayında Thüringen'de yapılacak eyalet seçimleri açısından önemlidir. Ankete göre, Federal Anayasayı Koruma Dairesi'nin “kesinlikle aşırı sağcı” olarak listelediği Höcke liderliğindeki AfD şu anda en güçlü güç olacak.
Temel hakların kaybedilmesi Almanya'da siyasi bir yenilik olabilir
Federal Cumhuriyetin kuruluşundan bu yana, hiçbir zaman temel hakların kaybedildiği yönünde bir dava yaşanmadı. “Frankfurter Rundschau”ya göre şu ana kadar dört hedef vaka görüldü ve bunların her biri artık tehlikeli olmadığı (veya artık) kanıtlanmadığı için düşürüldü:
1960 yılında Sosyalist Reich Partisi genel başkan yardımcısı Otto Ernst Remer hakkında dava açıldı. Parti kendisini NSDAP geleneğini takip eden bir parti olarak gördü ve 1952'de yasaklandı. Federal hükümetin Remer aleyhindeki davaları, partisi yasaklandıktan sonra siyasetten çekilmesi ve “tehlikeliliğinin bu nedenle belirlenememesi” nedeniyle durduruldu.
1974'te Deutsche Nationalzeitung'un eski editörü Gerhard Frey'in oy haklarının iptali ve gazete yayıncısının feshi için yapılan başvuru başarısızlıkla sonuçlandı. Federal hükümet bunu gazetenin ırkçı, Yahudi karşıtı ve milliyetçi içeriğiyle meşrulaştırdı. Federal Anayasa Mahkemesi, gazetenin etkisinin “çok az” olduğu gerekçesiyle başvuruyu reddetti.
Başvurunun en güncel örnekleri 1996 yılına aittir. 1992 yılında Mölln'de yaşanan cinayet saldırılarının ardından dönemin Federal İçişleri Bakanı Rudolf Seiters, iki neo-Nazi Thomas Dienel ve Heinz Reisz'in temel haklarından mahrum bırakılmasını talep etmişti. Ancak ikinci Senato, her ikisinin de hapis cezalarının olumlu seyretmesi nedeniyle ertelenmesi nedeniyle başvuruyu reddetti.
Tehlikeliliğin belirlenmesindeki yüksek engellerin yanı sıra, dilekçe yazarlarının planlarını sekteye uğratabilecek başka bir faktör daha var: Geçmişte, temel hak ihlali başvurusu ile Federal Anayasa Mahkemesi'nin kararı arasında ortalama dört yıl geçiyordu. . Höcke davasında bu sürecin dokuz aydan kısa sürmesi bekleniyor.
Kaynak:Temel Hukuk, Frankfurter Rundschau, Dilekçe Campact
#Konular