Olaf Scholz’un boşalma skandalında oynadığı rol neydi? Bir dem yıldız Köln savcılarından gelen bu iç not Şansölye için yeni sorunlara yol açabilir.
İki ay önce Olaf Scholz’un avukatı Köln savcılığından bir posta aldı. İçerik: sözde Cum-Ex olayıyla ilgili bir not. Scholz’un hâlâ Hamburg’un ilk belediye başkanı olduğu dönemden bu yana yaşanan dava, yıllardır siyasetçilerin ve yargının endişe kaynağı oldu. Bu olay çoktan Şansölye için bir lanet haline geldi; ondan kurtulamaz.
Geçen yılın sonunda paçavradan kurtulmuş görünüyordu. O dönemde, Noel’den kısa bir süre önce savcılık, Scholz hakkında vergi kaçakçılığına yardım ve yataklık suçundan soruşturma başlatmama kararı almıştı. Sorumlu kıdemli savcı Anne Brorhilker ilgili dosyayı kapattı. Dava kapandı, öyle görünüyordu.
Şu ana kadar kimsenin bilmediği şey: Brorhilker, Temmuz ayında 213 AR 14/22 numaralı dosyayı yeniden açmak zorunda kaldı. Yetkililer, Scholz’a karşı daha fazla soruşturma başlatılmasının haklı gösterilemeyeceğine dair hiçbir yazılı gerekçe sunmadıklarını fark ettiler.
Savcının ek bilgi sağlaması gerekiyordu. Ve böylece Brorhilker’in departmanı Temmuz ayında Scholz’un avukatına ulaşan notu yazdı ve şimdi davaya son noktayı koyuyor. Gazetede “Olaf Scholz’un açıklamalarındaki tutarsızlıklardan” bahsediliyor. Peki, başsavcı istememesine rağmen soruşturmalar sonlandırıldı mı?
Haberler İçin Takip Edin
Reklamsızdır ve istenildiği zaman iptal edilebilir
?
İki ay önce Olaf Scholz’un avukatı Köln savcılığından bir posta aldı. İçerik: sözde Cum-Ex olayıyla ilgili bir not. Scholz’un hâlâ Hamburg’un ilk belediye başkanı olduğu dönemden bu yana yaşanan dava, yıllardır siyasetçilerin ve yargının endişe kaynağı oldu. Bu olay çoktan Şansölye için bir lanet haline geldi; ondan kurtulamaz.
Geçen yılın sonunda paçavradan kurtulmuş görünüyordu. O dönemde, Noel’den kısa bir süre önce savcılık, Scholz hakkında vergi kaçakçılığına yardım ve yataklık suçundan soruşturma başlatmama kararı almıştı. Sorumlu kıdemli savcı Anne Brorhilker ilgili dosyayı kapattı. Dava kapandı, öyle görünüyordu.
Şu ana kadar kimsenin bilmediği şey: Brorhilker, Temmuz ayında 213 AR 14/22 numaralı dosyayı yeniden açmak zorunda kaldı. Yetkililer, Scholz’a karşı daha fazla soruşturma başlatılmasının haklı gösterilemeyeceğine dair hiçbir yazılı gerekçe sunmadıklarını fark ettiler.
Savcının ek bilgi sağlaması gerekiyordu. Ve böylece Brorhilker’in departmanı Temmuz ayında Scholz’un avukatına ulaşan notu yazdı ve şimdi davaya son noktayı koyuyor. Gazetede “Olaf Scholz’un açıklamalarındaki tutarsızlıklardan” bahsediliyor. Peki, başsavcı istememesine rağmen soruşturmalar sonlandırıldı mı?
Haberler İçin Takip Edin
Reklamsızdır ve istenildiği zaman iptal edilebilir
?