İtiraz süreci
“Yas Dolandırıcısı” mahkeme anlaşmasının ardından temyize gitti
Mevcut bağlantıyı kopyala
“Yas dolandırıcısı” olarak anılan dolandırıcı, ikinci duruşmada suçlu bulundu. Mahkemede itiraf karşılığında bir anlaşma yapmayı kabul etti. Şimdi itiraz etti.
“Yas dolandırıcısı” olarak bilinen eski bir cenazeci, Rostock bölge mahkemesinin kararına itiraz etti. Bu, bölge mahkemesinin bir sözcüsü tarafından açıklandı. 50 yaşındaki adam, 9 Aralık'ta dolandırıcılık suçundan toplam beş yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Daha önce belirli bir cezanın güvence altına alınması karşılığında tam bir itirafta bulunmuştu.
Hapis cezası ancak ilgili kararın yasal olarak bağlayıcı olması durumunda başlatılabilir ve bu karar temyiz başvurusu nedeniyle daha da ertelenmiştir. Yüksek Bölge Mahkemesinin itiraz hakkında karar vermesi gerekiyor. Karara göre sanık, 2016 ile 2018 yılları arasında çok sayıda kadını aldatarak parasını aldı; iki vakada ise, yas sonrası duygusal durumlarından yararlanıldı.
Genel hapis cezasına, bu yıl 4 Eylül'de bölge mahkemesinden verilen en son karar da dahil olmak üzere çok sayıda karar dahil edildi. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, yaşlı bir çiftin pahasına dolandırıcılığı da içeriyordu.
Hakim, kararı açıklarken, sanığın suç yoluyla geçimini sağlamak amacıyla belli bir noktada yanlış yönde karar verdiğini söyledi. Hakim, adalet sisteminin sanığın ayağına daha önce basması gerektiğini sürdürdü. “Bugün bunu açıkça ortaya koyuyoruz.”
dpa
“Yas Dolandırıcısı” mahkeme anlaşmasının ardından temyize gitti
Mevcut bağlantıyı kopyala
“Yas dolandırıcısı” olarak anılan dolandırıcı, ikinci duruşmada suçlu bulundu. Mahkemede itiraf karşılığında bir anlaşma yapmayı kabul etti. Şimdi itiraz etti.
“Yas dolandırıcısı” olarak bilinen eski bir cenazeci, Rostock bölge mahkemesinin kararına itiraz etti. Bu, bölge mahkemesinin bir sözcüsü tarafından açıklandı. 50 yaşındaki adam, 9 Aralık'ta dolandırıcılık suçundan toplam beş yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Daha önce belirli bir cezanın güvence altına alınması karşılığında tam bir itirafta bulunmuştu.
Hapis cezası ancak ilgili kararın yasal olarak bağlayıcı olması durumunda başlatılabilir ve bu karar temyiz başvurusu nedeniyle daha da ertelenmiştir. Yüksek Bölge Mahkemesinin itiraz hakkında karar vermesi gerekiyor. Karara göre sanık, 2016 ile 2018 yılları arasında çok sayıda kadını aldatarak parasını aldı; iki vakada ise, yas sonrası duygusal durumlarından yararlanıldı.
Genel hapis cezasına, bu yıl 4 Eylül'de bölge mahkemesinden verilen en son karar da dahil olmak üzere çok sayıda karar dahil edildi. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, yaşlı bir çiftin pahasına dolandırıcılığı da içeriyordu.
Hakim, kararı açıklarken, sanığın suç yoluyla geçimini sağlamak amacıyla belli bir noktada yanlış yönde karar verdiğini söyledi. Hakim, adalet sisteminin sanığın ayağına daha önce basması gerektiğini sürdürdü. “Bugün bunu açıkça ortaya koyuyoruz.”
dpa