Karar
Mahkeme, sınır kontrolünün bireysel davalarda yasadışı olduğunu düşünüyor
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Anma listesine ekle
Bir Avusturyalı Passau'da bir trene biniyor ve daha önce genişletilmiş sınır kontrolleri nedeniyle federal polis memurlarıyla uğraşıyor. Mahkemede şikayet ediyor – ve ikinci örnekte tam olarak alıyor.
Bavyera İdari Mahkemesi, Haziran 2022'de Almanya sınırında bir Avusturyalı'nın kontrolünü yasadışı olarak görüyor. Mahkeme başlangıçta bu kararın nedenleri hakkında herhangi bir bilgi vermemiştir. Karardan sonraki gün bir mesajda, bir mahkeme sözcüsü önümüzdeki haftalarda beklenebilecek kararın yazılı nedenlerine atıfta bulundu. Karar henüz kesin değil.
Bavyera İdari Mahkemesi, Leipzig'deki Federal İdari Mahkemede bir revizyona izin vermedi, ancak ilgili taraflar şikayette bulunabilir.
Haziran 2022'de Aşağı Bavyera'daki Passau'daki Frankfurt'a doğru trene yükselen bir Avusturyalı, federal cumhuriyete dava açmış ve orada federal polis memurları tarafından kontrol edilmiştir. Bunun, belirli şüphelerden bağımsız olarak, yeniden tanıtılan, rastgele benzeri sınır kontrollerinin bir parçası olduğu açıklandı.
Sınır kontrollerinin uzatılması yeterince haklı mı?
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) daha önce bu kontrolleri 2022 ilkbaharında yarım yıl boyunca sınırda genişletmişti. Davanın müzakere edilmesinde, o sırada yeniden tanıtılan sınır kontrollerinin gerekçesinin yeterli olup olmadığı söylendi. Avrupa Adalet Divanı içtihatlarına göre, sadece değişmeyen bir durumun yeniden değerlendirilmesi değil, yeni gerçekler gereklidir.
Bunun sonucu Bavyera İdari Mahkemesi'nin bu soruya geldiği ve mahkemenin şu anda ülke çapında sınır kontrollerinin yasallığı hakkında temel şüpheler bildirip bildirmediği Salı günü açıklamada açık kaldı.
Ancak mahkeme, “davacının esasen değişmemiş koşullar altında tekrar kontrol edilme olasılığı yeterli bir olasılık olduğu” sonucuna varmıştır. Bu gerçek – davacının mahkeme önündeki zaferinin birleşiminde – İdari Mahkemenin sınır kontrollerini haklı çıkarmada de açıklar belirleyebileceğini gösterebilir.
DPA
Mahkeme, sınır kontrolünün bireysel davalarda yasadışı olduğunu düşünüyor
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Anma listesine ekle
Bir Avusturyalı Passau'da bir trene biniyor ve daha önce genişletilmiş sınır kontrolleri nedeniyle federal polis memurlarıyla uğraşıyor. Mahkemede şikayet ediyor – ve ikinci örnekte tam olarak alıyor.
Bavyera İdari Mahkemesi, Haziran 2022'de Almanya sınırında bir Avusturyalı'nın kontrolünü yasadışı olarak görüyor. Mahkeme başlangıçta bu kararın nedenleri hakkında herhangi bir bilgi vermemiştir. Karardan sonraki gün bir mesajda, bir mahkeme sözcüsü önümüzdeki haftalarda beklenebilecek kararın yazılı nedenlerine atıfta bulundu. Karar henüz kesin değil.
Bavyera İdari Mahkemesi, Leipzig'deki Federal İdari Mahkemede bir revizyona izin vermedi, ancak ilgili taraflar şikayette bulunabilir.
Haziran 2022'de Aşağı Bavyera'daki Passau'daki Frankfurt'a doğru trene yükselen bir Avusturyalı, federal cumhuriyete dava açmış ve orada federal polis memurları tarafından kontrol edilmiştir. Bunun, belirli şüphelerden bağımsız olarak, yeniden tanıtılan, rastgele benzeri sınır kontrollerinin bir parçası olduğu açıklandı.
Sınır kontrollerinin uzatılması yeterince haklı mı?
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) daha önce bu kontrolleri 2022 ilkbaharında yarım yıl boyunca sınırda genişletmişti. Davanın müzakere edilmesinde, o sırada yeniden tanıtılan sınır kontrollerinin gerekçesinin yeterli olup olmadığı söylendi. Avrupa Adalet Divanı içtihatlarına göre, sadece değişmeyen bir durumun yeniden değerlendirilmesi değil, yeni gerçekler gereklidir.
Bunun sonucu Bavyera İdari Mahkemesi'nin bu soruya geldiği ve mahkemenin şu anda ülke çapında sınır kontrollerinin yasallığı hakkında temel şüpheler bildirip bildirmediği Salı günü açıklamada açık kaldı.
Ancak mahkeme, “davacının esasen değişmemiş koşullar altında tekrar kontrol edilme olasılığı yeterli bir olasılık olduğu” sonucuna varmıştır. Bu gerçek – davacının mahkeme önündeki zaferinin birleşiminde – İdari Mahkemenin sınır kontrollerini haklı çıkarmada de açıklar belirleyebileceğini gösterebilir.
DPA