Simone Wolter, 12 yaşındaki oğlu Jonas’ın velayetini kaybetti. Çocuk, annesine şiddet uygulayan babasıyla birlikte yaşamak zorunda. Alman aile mahkemelerinde bu tür davalar artıyor. Şu anda neler oluyor? Tarafından yapılan bir araştırma yıldız ve DÜZELTİCİ.
kaydeden Gabriela Keller
Jonas orada olmasa bile her zaman oradadır. Tıpkı şimdi annesinin çocukluk odasına geldiği zamanki gibi. 30’lu yaşlarının başında, kot pantolonlu ve at kuyruklu, zayıf bir kadın olan Simone Wolter, pencereye sırtını dönüyor ve bir süre sessiz kalıyor, renkli oyuncak figürlerle, çizgi roman yığınlarıyla ve büyük gezegen resimleriyle dolu kutulara bakıyor. Odanın sessizliğinde “Düşüncelerinizi kapatmanız pek mümkün değil” diyor, “çünkü sürekli korkuyorsunuz: O nasıl? Şu anda ne yapıyor? Üzgün olduğunda onu teselli eden biri mi var? O mu? yine incinecek misin??”
Çocuğun kimliğinin korunması amacıyla her ikisinin de isimleri değiştirildi. Jonas birkaç hafta içinde on iki yaşında olacak.
Ağustos ayının sonunda bir gün, Pazartesi. Önceki akşam Wolter çocuğu babasına geri getirdi; yine karşılık verdi ve ağladı, yine buna mecbur kaldı. Artık Simone Wolter oğlunu on iki gün boyunca göremeyecek; on iki gün boyunca aynı sorular kafasının içinde dönüp duruyor. “Odanın önünden geçiyorsun ve kendine soruyorsun: neden?” diyor. “Neden bir çocuğa böyle bir şey yapıyorsun?”
Wolter eski partnerinden yaklaşık on yıl önce, çocuk henüz bir buçuk yaşındayken ayrılmıştı. Artık huzurun kendisine döneceğini varsaymıştı; Kontrol, baskı ve psikolojik baskıdan söz ederek bunun iyi bir ilişki olmadığını söylüyor. Her halükarda, sanki eski sevgilisi, ilişkileri sırasında çocuğa çok az ilgi göstermiş gibi görünüyordu. Kendisine fiziki saldırıda bulunan bir adamın raporu, belgesi ve polisten ihraç kararı mevcut. Wolter, şiddete karşı bir prosedür başlatıldığını, 50 metreye kadar yaklaşma yasağının da bulunduğunu, bununla ilgili dosyalar bulunduğunu ancak bunların hiçbirinin aile mahkemesinde bir önemi olmadığını söylüyor: “Hakim şunları söyledi: Çocuğa bir şey yaptım.”
Altı yılı aşkın süredir sadece benzin istasyonunda buluştuk
Ayrılıktan bu yana Wolter ve oğlu, Almanya’da yılda yaklaşık 100.000 vakada iletişim kararlarını, raporları, duruşmaları ve gereklilikleri kullanan dev bir makinenin parçası oldular ve şu sorulara yanıt bulmaya çalıştılar: Çocuğa kim bakacak? ayraç? Kimler ve ne sıklıkta görebilir? Kimin umurunda ve kimin ödediği? Aile mahkemeleri, ebeveyn hakları ile çocuğun yüksek yararı arasında ince bir çizgi üzerinde karar verir ve farkı yaratan şey her zaman araştırılmak ve asla tartışılmaz olmaktır.
Bu makinenin özellikle kritik bir noktada yanlış kararlar verdiğine dair işaretler var: Bazı aile mahkemelerinde aile içi şiddete ilişkin kanıtların göz ardı edildiğine, küçümsendiğine veya basitçe göz ardı edildiğine dair giderek artan sayıda rapor var: Haziran ayında BM Şiddet Özel Raportörü geldi. Reem Alsalem bu kadınlara karşı uyarı niteliğinde bir gözlemde bulundu: “Aile mahkemelerinin velayet davalarında aile içi şiddet ve istismar geçmişini göz ardı etme eğilimi”nin “kabul edilemez” olduğunu ve kadınları ve çocukları risklere ve “çok büyük risklere” maruz bıraktığını söyledi acı çekiyor”, Almanya da dahil.
Yetiştirilme
Saldırgan çocuklar, çaresiz yetişkinler: Ebeveynler dövüldüğünde uzmanlar ne tavsiye ediyor?
1 Haziran 2023
Berlinli avukatların adalet sistemindeki aile içi şiddetle mücadelede yaşanan ciddi sıkıntıları anlatan iki kitabı yakın zamanda yayınlandı: Asha Hedayati’nin “Sessiz Şiddet” ve Christina Clemm’in “Kadın Düşmanlığına Karşı”.
Öğleden sonra Simone Wolter’ın mutfak masasına oturmasıyla başlıyor. Dışarıda, beşik çatılara, süpürülmüş garaj yollarına, çitlere, Kuzey Bavyera’ya ve Coburg hinterlandına süt gibi bir ışık düşüyor. Wolter’ın önündeki masaya yayılmış dosyalar var, ileri geri yapraklanıyor, sayfaların arasına renkli Post-It notları sıkışmış. “Yetkililerden herhangi bir koruma alamıyoruz” diyor. “Her zaman faille karşı karşıya kalıyorum ve onunla çatışmaya girmediğimden emin olmak zorundayım.”
Altı yıl boyunca eski partneriyle sadece çocuğunu ona teslim etmek için benzin istasyonlarında buluştu. Çünkü orada Haber gözetimi var.
Baba korkusu artıyor
yıldız ve CORRECTIV, babadan avukatı aracılığıyla ifade istedi ancak talep yanıtsız kaldı. Coburg Bölge Mahkemesi aile mahkemesi davaları hakkında yorumda bulunmadığını açıkladı. Bunlar “kamuya açık olmayan, tamamen hassas içeriği üçüncü şahıslara aktarılamayacak işlemlerdir.”
Simone Wolter, Jonas’ın babasıyla 20’li yaşlarının başında tanıştı, çocuk çabuk geldi ve neredeyse üç yıl sonra ilişkiyi sonlandırdı. Daha sonra eski sevgilisi ona saldırdı, hakaret etti, aşağıladı, tehdit etti ve itti. Yüzüne tükürdü ve banka kartını hesabından kaptığı söylendi çünkü üzerinde hâlâ parası olduğunu düşünüyordu. Elini o kadar sıkı tuttu ki plastik derisini kesti. Korktuğunu ve kız kardeşini aradığını söylüyor: “Sen, kardeşin tamamen çıldırmış durumda.”
Kız kardeş geldi ama daha sonra eski eşi onu tekrar durdurdu: Simone Wolter tam çocuğu kreşten almak üzereydi, onu takip etti, hakaret etti, tekrar itti ve üzerine tükürdü, kadın çocuğu kucağına aldı ve ona şöyle dedi: elini boynuna dayayarak onu duvara bastırdı. Wolter daha sonra polisi aradı; sonra onu bıraktı. Eski eşine yönelik saldırıları kısmen itiraf etti ve ifadeleri belgelendi. Tükürmeyi ve hakaretleri kabul etti ama itmeyi ve boğulmayı kabul etmedi. Dedi ki: Onu kışkırttı.
Simone Wolter korkudan kurtulamadığını söylüyor. Her zaman olaylar, saldırganlık ve korkutmalar yaşandığını söylüyor: Bir keresinde çocuğu teslim ederken ona zorla bir sırt çantası fırlattığı söylenmişti ve bir keresinde gençlik yardım bürosundaki randevularından sonra onu kontrol ederken, yanında durmuştu. arabası ve ona sırıtışı.
Artık mesele sadece onunla ilgili değil. Jonas ayrıca rahatsız edici olayları da anlattı. Anne, “Babasının ona zarar verdiğini söyledi” dedi. Çocuğun tanımladığı şey, en azından onunla başa çıkmanın gözle görülür derecede kaba bir yolu gibi görünüyor. Babamla pek hoş şeyler yapmıyor. Jonas bir duruşmada güzel şeyleri annesiyle birlikte yaptığını söyledi; mahkeme bunu biliyor, ifadeler belgeleniyor. Ayrıca odasında tek başına yemek yemek zorunda kaldı. “Babasıyla ilgili hiçbir şeyden hoşlanmıyor.” Bir defasında onu zıplama kalesinden ittiği söylenirken, başka bir sefer babasının onu “yatağa ittiğini ve sonra karnına çimdiklediğini”, sorulduğunda ise “babasından korktuğunu” söylediğini söyledi.
Suçluluğun tersine çevrilmesi ve baba sabotajı
Başlangıçta Simone Wolter için her şey yoluna girecekmiş gibi görünüyordu: İlk raporda şiddet olayları ciddiye alınmıştı: Çocuk “şiddetli olayların tırmanmasına defalarca tanık olmuştu” ve ebeveynleri arasında her türlü “şiddeti” deneyimlemişti. “kendine karşı şiddetin bir biçimi” olarak. Anne, “oğlunun ihtiyaçlarını hassas bir şekilde algılayabiliyor” ve onun “korunmasını ve güvenliğini” sağlayabiliyor. Baba bazen “saldırgan” tepkiler verir ve “sınırları aşan” biri olarak deneyimlenir; “gürültülü bir mücadele tavrından” bahsediliyor. Bununla birlikte anne, eski eşi ile oğlu arasında çocuğun yararına bir ilişki kurulmasını sağlamaya “her zaman hazırdır”.
Ama sonra mahkemede her şey onun aleyhine döndü. Ve şimdi neredeyse çocuğunu kaybeden kişi Simone Wolter oldu. Çocuğun zamanla babasına karşı daha dirençli hale gelmesiyle birlikte çalkantı başladı. Görünüşe göre tartışma çıkmış ve çocuğa küfrettiği ve hakaret ettiği söyleniyor. Daha sonra çocuk reddetti; Artık kararlaştırılan ziyaretler için beni almasına bile izin vermek istemiyordum. Wolter ona “Yapmalısın” dedi ama bu işe yaramadı ve Wolter onu zorlamak istemediğini söyledi.
Daha sonra eski ortağı mahkemeye başvurdu ve Jonas’ın hemen onun yanına taşınmasını talep etti. Yeni bir rapor hazırlandı ve bir anda kendisini engel olarak buldu: Çocuğun reddedilmesinin nedeni babada değil, annedeydi: Raporda Jonas’ın niyeti net olarak belirtiliyordu ancak durumun böyle olduğu da belirtiliyordu. “muhtemelen özerk olarak oluşmamıştır” ancak anneden etkilenmiştir: Wolter “manipülatif davranış” ve “bağlanmaya karşı önemli ölçüde sınırlı tolerans” gösterir ve böylece çocuğun babasına “yabancılaşmasına” katkıda bulunur. Bunu yaparak çocuğun sağlığını tehlikeye atıyor, dolayısıyla Jonas’ın babasıyla daha iyi durumda olduğu görülüyor.
Sesli hikaye
İlişkide şiddet
Bir kapıyı kırar. Yüzüne yumruk atıyor. Her ikisinin de aynı anda fail ve mağdur olması
7 Ocak 2022
Simone Wolter tavsiyeye karşı çıkmadığını söyledi. “Çok fazla baskı altına girdim” diyor ve ekliyor: “Sonra taşınmayı kabul ettim. Her şeyi kaybetmekten korktum. Aksi halde artık çocuğumu görmeme izin verilmeyeceğinden korkuyordum.”
“Bağlanma hoşgörüsüzlüğü” ve “ebeveyn yabancılaşması” terimleri açıkça tanımlanmamıştır ve hararetle tartışılmaktadır. Bunun arkasında yatan varsayım, kadının babanın çocukla ilişkisini bozmak istemesidir. Yabancılaşma aynı zamanda bir ebeveynin diğeriyle teması sabote etmek için çocuğu kasten etkilediği varsayımını da içerir.
Zamanla anne giderek daha savunmacı hale geldi
© Jana Margarete Schuler / yıldız
Çocuğun direncine rağmen güçsüz
Simone Wolter’ın vakası pek çok vakadan biri. Avrupa Konseyi’nin kadına yönelik şiddet ve aile içi şiddetle mücadele uzman grubu/GREVIO, 2021’de aile mahkemelerinde öncelikle aile içi şiddet mağdurlarını etkileyen şüpheli iddiaların yayıldığı konusunda uyardı. Avrupa Konseyi Kadına Yönelik Şiddet Dairesi avukatı Sabrina Wittmann şunları vurguluyor: “GREVIO, bu kavramların annenin itibarını sarsmayı amaçladığı için kullanılmaması gerektiğini çok açık bir şekilde söylüyor ve bu, şiddetten etkilenenlere zarar veriyor çünkü sonuçta potansiyel olarak onlara zarar veriyor sizi daha da şiddete maruz bırakır.”
Zamanla Simone Wolter giderek daha savunmacı hale geldi; Artık bağlılık hoşgörüsüzlüğü suçlamasından kurtulamıyordu. Bu arada kendisi de velayetini kaybetmiş ve babası da temaslarının daha da kısıtlanması yönünde yeni taleplerde bulunmuş; Dört ay boyunca çocuğu yalnızca gözetim altında görmesine izin verildi. Wolter, “Oğlum ve ben artık birbirimizi görmemize izin verilmeyeceğinden her zaman endişeleniyoruz” diyor. “Bana sorup duruyordu: Neden kimse beni dinlemiyor?”
Temmuz ayı başlarında bir gün Jonas artık boyun eğmemeye karar verdi. Sabah sırtında çantasıyla evden çıktı ama okula gitmek yerine annesinin yanına gitti. Babası onu arabada takip edemesin diye ülkeyi baştan başa dolambaçlı yollardan, gizli rotalardan geçerek. Simone Wolter, ” Bulunmaması için özellikle cep telefonunu çevrimdışı moda aldı” diyor. Yaz sıcağında evine varana kadar üç saat yürüdü.
Üç gün sonra polis, gençlik yardım bürosu çalışanları ve bir icra memuru eşliğinde geldi. Çocuk babasının yanına dönmeyi reddettiği için onu birkaç günlüğüne bir çocuk yuvasına götürdüler. Daha sonra ifadesinde “ileride annesiyle birlikte yaşamak, eğer bu mümkün değilse” o zaman evde “en azından babasıyla yaşamak” istediğini ifade etti. Sebebi sorulduğunda “gözyaşları içinde” annesinin kendisine sarıldığını ve onu teselli ettiğini söyledi. Görünüşe bakılırsa baba bunu yapmamıştı. Ondan her şeyden önce tek bir şey istiyordu: “Artık onu kızdırmamasını, artık onu rahatsız etmiyor, yağlarını sıkın ve artık ona zarar vermeyin.” Bunun ardından gençlik yardım dairesi onu kendisine geri getirdi.
Simone Wolter, Jonas’ın tekrar onun yanına taşınmasına izin verilmesini talep etti. Sebep olarak da çocuğun isteklerini gösterdi. Bir kez daha başarısız oldu. Çünkü mahkeme, bu vasiyetin “en azından annenin manipülatif etkisine” dayandığını ileri sürdü.
CORRECTIV’in araştırmasına buradan ulaşabilirsiniz.
#Konular
kaydeden Gabriela Keller
Jonas orada olmasa bile her zaman oradadır. Tıpkı şimdi annesinin çocukluk odasına geldiği zamanki gibi. 30’lu yaşlarının başında, kot pantolonlu ve at kuyruklu, zayıf bir kadın olan Simone Wolter, pencereye sırtını dönüyor ve bir süre sessiz kalıyor, renkli oyuncak figürlerle, çizgi roman yığınlarıyla ve büyük gezegen resimleriyle dolu kutulara bakıyor. Odanın sessizliğinde “Düşüncelerinizi kapatmanız pek mümkün değil” diyor, “çünkü sürekli korkuyorsunuz: O nasıl? Şu anda ne yapıyor? Üzgün olduğunda onu teselli eden biri mi var? O mu? yine incinecek misin??”
Çocuğun kimliğinin korunması amacıyla her ikisinin de isimleri değiştirildi. Jonas birkaç hafta içinde on iki yaşında olacak.
Ağustos ayının sonunda bir gün, Pazartesi. Önceki akşam Wolter çocuğu babasına geri getirdi; yine karşılık verdi ve ağladı, yine buna mecbur kaldı. Artık Simone Wolter oğlunu on iki gün boyunca göremeyecek; on iki gün boyunca aynı sorular kafasının içinde dönüp duruyor. “Odanın önünden geçiyorsun ve kendine soruyorsun: neden?” diyor. “Neden bir çocuğa böyle bir şey yapıyorsun?”
Wolter eski partnerinden yaklaşık on yıl önce, çocuk henüz bir buçuk yaşındayken ayrılmıştı. Artık huzurun kendisine döneceğini varsaymıştı; Kontrol, baskı ve psikolojik baskıdan söz ederek bunun iyi bir ilişki olmadığını söylüyor. Her halükarda, sanki eski sevgilisi, ilişkileri sırasında çocuğa çok az ilgi göstermiş gibi görünüyordu. Kendisine fiziki saldırıda bulunan bir adamın raporu, belgesi ve polisten ihraç kararı mevcut. Wolter, şiddete karşı bir prosedür başlatıldığını, 50 metreye kadar yaklaşma yasağının da bulunduğunu, bununla ilgili dosyalar bulunduğunu ancak bunların hiçbirinin aile mahkemesinde bir önemi olmadığını söylüyor: “Hakim şunları söyledi: Çocuğa bir şey yaptım.”
Altı yılı aşkın süredir sadece benzin istasyonunda buluştuk
Ayrılıktan bu yana Wolter ve oğlu, Almanya’da yılda yaklaşık 100.000 vakada iletişim kararlarını, raporları, duruşmaları ve gereklilikleri kullanan dev bir makinenin parçası oldular ve şu sorulara yanıt bulmaya çalıştılar: Çocuğa kim bakacak? ayraç? Kimler ve ne sıklıkta görebilir? Kimin umurunda ve kimin ödediği? Aile mahkemeleri, ebeveyn hakları ile çocuğun yüksek yararı arasında ince bir çizgi üzerinde karar verir ve farkı yaratan şey her zaman araştırılmak ve asla tartışılmaz olmaktır.
Bu makinenin özellikle kritik bir noktada yanlış kararlar verdiğine dair işaretler var: Bazı aile mahkemelerinde aile içi şiddete ilişkin kanıtların göz ardı edildiğine, küçümsendiğine veya basitçe göz ardı edildiğine dair giderek artan sayıda rapor var: Haziran ayında BM Şiddet Özel Raportörü geldi. Reem Alsalem bu kadınlara karşı uyarı niteliğinde bir gözlemde bulundu: “Aile mahkemelerinin velayet davalarında aile içi şiddet ve istismar geçmişini göz ardı etme eğilimi”nin “kabul edilemez” olduğunu ve kadınları ve çocukları risklere ve “çok büyük risklere” maruz bıraktığını söyledi acı çekiyor”, Almanya da dahil.
Yetiştirilme
Saldırgan çocuklar, çaresiz yetişkinler: Ebeveynler dövüldüğünde uzmanlar ne tavsiye ediyor?
1 Haziran 2023
Berlinli avukatların adalet sistemindeki aile içi şiddetle mücadelede yaşanan ciddi sıkıntıları anlatan iki kitabı yakın zamanda yayınlandı: Asha Hedayati’nin “Sessiz Şiddet” ve Christina Clemm’in “Kadın Düşmanlığına Karşı”.
Öğleden sonra Simone Wolter’ın mutfak masasına oturmasıyla başlıyor. Dışarıda, beşik çatılara, süpürülmüş garaj yollarına, çitlere, Kuzey Bavyera’ya ve Coburg hinterlandına süt gibi bir ışık düşüyor. Wolter’ın önündeki masaya yayılmış dosyalar var, ileri geri yapraklanıyor, sayfaların arasına renkli Post-It notları sıkışmış. “Yetkililerden herhangi bir koruma alamıyoruz” diyor. “Her zaman faille karşı karşıya kalıyorum ve onunla çatışmaya girmediğimden emin olmak zorundayım.”
Altı yıl boyunca eski partneriyle sadece çocuğunu ona teslim etmek için benzin istasyonlarında buluştu. Çünkü orada Haber gözetimi var.
Baba korkusu artıyor
yıldız ve CORRECTIV, babadan avukatı aracılığıyla ifade istedi ancak talep yanıtsız kaldı. Coburg Bölge Mahkemesi aile mahkemesi davaları hakkında yorumda bulunmadığını açıkladı. Bunlar “kamuya açık olmayan, tamamen hassas içeriği üçüncü şahıslara aktarılamayacak işlemlerdir.”
Simone Wolter, Jonas’ın babasıyla 20’li yaşlarının başında tanıştı, çocuk çabuk geldi ve neredeyse üç yıl sonra ilişkiyi sonlandırdı. Daha sonra eski sevgilisi ona saldırdı, hakaret etti, aşağıladı, tehdit etti ve itti. Yüzüne tükürdü ve banka kartını hesabından kaptığı söylendi çünkü üzerinde hâlâ parası olduğunu düşünüyordu. Elini o kadar sıkı tuttu ki plastik derisini kesti. Korktuğunu ve kız kardeşini aradığını söylüyor: “Sen, kardeşin tamamen çıldırmış durumda.”
Kız kardeş geldi ama daha sonra eski eşi onu tekrar durdurdu: Simone Wolter tam çocuğu kreşten almak üzereydi, onu takip etti, hakaret etti, tekrar itti ve üzerine tükürdü, kadın çocuğu kucağına aldı ve ona şöyle dedi: elini boynuna dayayarak onu duvara bastırdı. Wolter daha sonra polisi aradı; sonra onu bıraktı. Eski eşine yönelik saldırıları kısmen itiraf etti ve ifadeleri belgelendi. Tükürmeyi ve hakaretleri kabul etti ama itmeyi ve boğulmayı kabul etmedi. Dedi ki: Onu kışkırttı.
Simone Wolter korkudan kurtulamadığını söylüyor. Her zaman olaylar, saldırganlık ve korkutmalar yaşandığını söylüyor: Bir keresinde çocuğu teslim ederken ona zorla bir sırt çantası fırlattığı söylenmişti ve bir keresinde gençlik yardım bürosundaki randevularından sonra onu kontrol ederken, yanında durmuştu. arabası ve ona sırıtışı.
Artık mesele sadece onunla ilgili değil. Jonas ayrıca rahatsız edici olayları da anlattı. Anne, “Babasının ona zarar verdiğini söyledi” dedi. Çocuğun tanımladığı şey, en azından onunla başa çıkmanın gözle görülür derecede kaba bir yolu gibi görünüyor. Babamla pek hoş şeyler yapmıyor. Jonas bir duruşmada güzel şeyleri annesiyle birlikte yaptığını söyledi; mahkeme bunu biliyor, ifadeler belgeleniyor. Ayrıca odasında tek başına yemek yemek zorunda kaldı. “Babasıyla ilgili hiçbir şeyden hoşlanmıyor.” Bir defasında onu zıplama kalesinden ittiği söylenirken, başka bir sefer babasının onu “yatağa ittiğini ve sonra karnına çimdiklediğini”, sorulduğunda ise “babasından korktuğunu” söylediğini söyledi.
Suçluluğun tersine çevrilmesi ve baba sabotajı
Başlangıçta Simone Wolter için her şey yoluna girecekmiş gibi görünüyordu: İlk raporda şiddet olayları ciddiye alınmıştı: Çocuk “şiddetli olayların tırmanmasına defalarca tanık olmuştu” ve ebeveynleri arasında her türlü “şiddeti” deneyimlemişti. “kendine karşı şiddetin bir biçimi” olarak. Anne, “oğlunun ihtiyaçlarını hassas bir şekilde algılayabiliyor” ve onun “korunmasını ve güvenliğini” sağlayabiliyor. Baba bazen “saldırgan” tepkiler verir ve “sınırları aşan” biri olarak deneyimlenir; “gürültülü bir mücadele tavrından” bahsediliyor. Bununla birlikte anne, eski eşi ile oğlu arasında çocuğun yararına bir ilişki kurulmasını sağlamaya “her zaman hazırdır”.
Ama sonra mahkemede her şey onun aleyhine döndü. Ve şimdi neredeyse çocuğunu kaybeden kişi Simone Wolter oldu. Çocuğun zamanla babasına karşı daha dirençli hale gelmesiyle birlikte çalkantı başladı. Görünüşe göre tartışma çıkmış ve çocuğa küfrettiği ve hakaret ettiği söyleniyor. Daha sonra çocuk reddetti; Artık kararlaştırılan ziyaretler için beni almasına bile izin vermek istemiyordum. Wolter ona “Yapmalısın” dedi ama bu işe yaramadı ve Wolter onu zorlamak istemediğini söyledi.
Daha sonra eski ortağı mahkemeye başvurdu ve Jonas’ın hemen onun yanına taşınmasını talep etti. Yeni bir rapor hazırlandı ve bir anda kendisini engel olarak buldu: Çocuğun reddedilmesinin nedeni babada değil, annedeydi: Raporda Jonas’ın niyeti net olarak belirtiliyordu ancak durumun böyle olduğu da belirtiliyordu. “muhtemelen özerk olarak oluşmamıştır” ancak anneden etkilenmiştir: Wolter “manipülatif davranış” ve “bağlanmaya karşı önemli ölçüde sınırlı tolerans” gösterir ve böylece çocuğun babasına “yabancılaşmasına” katkıda bulunur. Bunu yaparak çocuğun sağlığını tehlikeye atıyor, dolayısıyla Jonas’ın babasıyla daha iyi durumda olduğu görülüyor.
Sesli hikaye
İlişkide şiddet
Bir kapıyı kırar. Yüzüne yumruk atıyor. Her ikisinin de aynı anda fail ve mağdur olması
7 Ocak 2022
Simone Wolter tavsiyeye karşı çıkmadığını söyledi. “Çok fazla baskı altına girdim” diyor ve ekliyor: “Sonra taşınmayı kabul ettim. Her şeyi kaybetmekten korktum. Aksi halde artık çocuğumu görmeme izin verilmeyeceğinden korkuyordum.”
“Bağlanma hoşgörüsüzlüğü” ve “ebeveyn yabancılaşması” terimleri açıkça tanımlanmamıştır ve hararetle tartışılmaktadır. Bunun arkasında yatan varsayım, kadının babanın çocukla ilişkisini bozmak istemesidir. Yabancılaşma aynı zamanda bir ebeveynin diğeriyle teması sabote etmek için çocuğu kasten etkilediği varsayımını da içerir.
Zamanla anne giderek daha savunmacı hale geldi
© Jana Margarete Schuler / yıldız
Çocuğun direncine rağmen güçsüz
Simone Wolter’ın vakası pek çok vakadan biri. Avrupa Konseyi’nin kadına yönelik şiddet ve aile içi şiddetle mücadele uzman grubu/GREVIO, 2021’de aile mahkemelerinde öncelikle aile içi şiddet mağdurlarını etkileyen şüpheli iddiaların yayıldığı konusunda uyardı. Avrupa Konseyi Kadına Yönelik Şiddet Dairesi avukatı Sabrina Wittmann şunları vurguluyor: “GREVIO, bu kavramların annenin itibarını sarsmayı amaçladığı için kullanılmaması gerektiğini çok açık bir şekilde söylüyor ve bu, şiddetten etkilenenlere zarar veriyor çünkü sonuçta potansiyel olarak onlara zarar veriyor sizi daha da şiddete maruz bırakır.”
Zamanla Simone Wolter giderek daha savunmacı hale geldi; Artık bağlılık hoşgörüsüzlüğü suçlamasından kurtulamıyordu. Bu arada kendisi de velayetini kaybetmiş ve babası da temaslarının daha da kısıtlanması yönünde yeni taleplerde bulunmuş; Dört ay boyunca çocuğu yalnızca gözetim altında görmesine izin verildi. Wolter, “Oğlum ve ben artık birbirimizi görmemize izin verilmeyeceğinden her zaman endişeleniyoruz” diyor. “Bana sorup duruyordu: Neden kimse beni dinlemiyor?”
Temmuz ayı başlarında bir gün Jonas artık boyun eğmemeye karar verdi. Sabah sırtında çantasıyla evden çıktı ama okula gitmek yerine annesinin yanına gitti. Babası onu arabada takip edemesin diye ülkeyi baştan başa dolambaçlı yollardan, gizli rotalardan geçerek. Simone Wolter, ” Bulunmaması için özellikle cep telefonunu çevrimdışı moda aldı” diyor. Yaz sıcağında evine varana kadar üç saat yürüdü.
Üç gün sonra polis, gençlik yardım bürosu çalışanları ve bir icra memuru eşliğinde geldi. Çocuk babasının yanına dönmeyi reddettiği için onu birkaç günlüğüne bir çocuk yuvasına götürdüler. Daha sonra ifadesinde “ileride annesiyle birlikte yaşamak, eğer bu mümkün değilse” o zaman evde “en azından babasıyla yaşamak” istediğini ifade etti. Sebebi sorulduğunda “gözyaşları içinde” annesinin kendisine sarıldığını ve onu teselli ettiğini söyledi. Görünüşe bakılırsa baba bunu yapmamıştı. Ondan her şeyden önce tek bir şey istiyordu: “Artık onu kızdırmamasını, artık onu rahatsız etmiyor, yağlarını sıkın ve artık ona zarar vermeyin.” Bunun ardından gençlik yardım dairesi onu kendisine geri getirdi.
Simone Wolter, Jonas’ın tekrar onun yanına taşınmasına izin verilmesini talep etti. Sebep olarak da çocuğun isteklerini gösterdi. Bir kez daha başarısız oldu. Çünkü mahkeme, bu vasiyetin “en azından annenin manipülatif etkisine” dayandığını ileri sürdü.
CORRECTIV’in araştırmasına buradan ulaşabilirsiniz.
#Konular