Beatles, William Shakespeare ve hatta Taylor Swift. Bu sanatçıların bu kadar ünlü olmasının ve hayranlık duyulmasının nedeni kesinlikle yeteneklerinin olağanüstü ve inkar edilemez olmasıdır.
Sanat Hukuk Fakültesi'nden Cass R. Sunstein, yakında çıkacak olan “Nasıl Ünlü Olunur” kitabında belki… belki de değil diyor.
Sunstein, kazananları diğerlerinden ayıran şeyleri ortaya çıkarmak için ultra başarılı kişilerin, grupların, filmlerin ve hatta Mona Lisa'nın kariyer yollarını inceliyor. (İpucu: Yetenek, hırs ve sıkı çalışma önemlidir, ancak diğer faktörlerin yanı sıra şans ve zamanlama da önemlidir.)
The Gazette, Sanat'daki Robert Walmsley Üniversitesi Profesörü Sunstein ile şöhretin bileşenleri hakkında konuştu. Bu röportaj netlik ve uzunluk açısından düzenlendi.
Halkın şöhret kazanma konusunda sahip olduğu en büyük yanılgılar nelerdir?
Bence en büyük yanılgı şu: Birçoğumuz insanların kalite açısından harika oldukları için ünlü olduklarına inanıyoruz. Birisi bunu büyütüyorsa, bunun müzikal açıdan olağanüstü olması ya da harika bir iş anlayışına sahip olması ya da politik olarak yetenekli olması ya da “Tanrım, bir roman yazabilirler mi!” Ve bu şeyler kesinlikle çok faydalı olsa da, bunların dağın zirvesine çıkmanıza olanak sağlayacağını düşünmek bir yanılgıdır.
Başarılı ve ünlülerin ortak özellikleri veya koşulları var mı?
Ünlülerin sahip olduğu hiçbir ortak özellik yoktur. Başarı ve şöhret 1001 farklı faktöre bağlıdır ve bunları birleştiren bir set yoktur.
Belirli özelliklere sahipseniz büyük başarı elde etme olasılığınızın yüksek olduğunu gösteren kitaplar ve akademik makaleler görüyoruz. Bu son derece etkileyici eserler ortak bir yanılgıya dayanıyor: Birleştirici özelliklerin neler olduğunu soruyorlar. Ancak başarılı veya ünlülerin birleştirici özellikleri genellikle başarısız olmuş ve hiçbir zaman ünlü olamamış insanlarda da bulunur.
Örneğin iş dünyasındaki ünlü kişilerin sabırsız olduklarını, iyi dinleyici olduklarını veya kararlı olduklarını gösterebilirseniz, bu özelliklerin iş dünyasında şöhret veya başarıyı açıkladığını göstermiş olmazsınız. Örneğin sabırsız veya kararlı olan ve asla başaramayan pek çok insan var.
Leonardo da Vinci'nin “Mona Lisa” örneğine bakalım. Hemen bir başyapıt olarak görülmedi ancak çok sonra ünlü oldu. Oyuna giren faktörler nelerdi?
Önemli bir an, 1911'de, yani DaVinci'nin onu üretmesinden çok sonra çalınmış olmasıydı. Hırsızlık, “Mona Lisa”nın dünyanın en ünlü tablosu olarak ortaya çıkmasında kritik öneme sahipti. Bu hırsızlık olmasaydı, muhtemelen insanların çok iyi olduğunu düşündüğü bir dizi tablodan biri olurdu.
Hırsızlık değerliydi çünkü birçok kişi şöyle düşünüyordu: “Eğer muhteşem olmasaydı biri onu neden çalsın ki?” Ayrıca bu tabloyu son derece dikkat çekici kılıyordu. 1911 hırsızlığının bir sonucu olarak bu çok tartışma konusuydu. Ancak 1860'lara kadar sanat eleştirmenleri bile bu konuda pek bir şey söylemedi. 16. yüzyılın başlarında boyandığında oldukça saygı görüyordu ancak bir başyapıt olarak görülmüyordu.
Müzisyenler veya aktörler çoğu zaman hayatlarındaki bir veya iki kişiye veya onları başarıya giden yola soktuğunu söyledikleri bir olaya işaret ederler, oysa yetenek tek başına bunu başaramamıştır. Başarısı çoğu kişiye kaçınılmaz görünen Beatles için bu durum nasıl ortaya çıktı?
The Beatles için en dramatik nokta İngiltere'de plak anlaşması alamamalarıydı. Defalarca reddedildiler. Büyük bir kayıt şirketi olan EMI hayır dedi; Decca hayır dedi. Beatles bunun son olduğunu düşünüyordu. Menajerleri Brian Epstein tüm plak şirketlerine gitti ve hepsi The Beatles'a hayır dedi.
Onlara olan şey, EMI'den iki kişinin bir Beatles plağı kaydetme maliyetini ödemeyi teklif etmesiydi; patron olmayan ama şirkette çalışan iki kişi. Bu olmasaydı ne olurdu kim bilir? Beatles'ın bir kayıt sözleşmesi alıp almayacağı belli değil.
Elbette bundan önce de Beatles'ı mümkün kılan anlar vardı. Paul, John'un Paul'ü The Beatles'a katılmaya davet etme havasında olduğu çok önemli bir anda ve Paul'ün John için gitarda bir şarkı çalacak kadar cesur olduğu bir anda John'la tanışmak zorundaydı. Başka bir durumda tanışmış olabilirler mi? Belki. Evet, Liverpool'daydılar. Ama güçlerini birleştirirler miydi – kim bilir?
İlk “Star Wars” filminin Mayıs 1977'de gösterime girmesinden önce stüdyo ya da oyuncular tarafından iyi bir başarı elde etmesi beklenmiyordu. Yaratıcı George Lucas filmin bomba gibi bir etki yaratacağını düşünüyordu. Kimin veya neyin başarılı olacağını tahmin etmek uzmanlar için bile neden bu kadar zor?
Başarıyı ve başarısızlığı tahmin etmenin çok zor olmasının nedeni, başarının çoğunlukla üründe ne olduğuna değil, esas olarak ürüne ne olduğuna bağlı olmasıdır. Bir film yayınlarsanız, ilk haftalarda başarıyı veya başarısızlığı belirleyen şeyler olur ve bunları tahmin etmek gerçekten zordur.
Peki başarı sadece şans mı yoksa tamamen rastlantısallık mı?
Kabaca, tüm başarılı kişilerin veya eserlerin diğerleriyle örtüşen ancak onlarla aynı olmayan belirli bir anlatıya sahip olduğunu söyleyebilirim; ancak bazı ortak özellikler olabilir (ya da olmayabilir!).
“Yıldız Savaşları”nda filmin olağanüstü özgünlüğü, başarısının gerekli koşuluydu; “Star Wars”un görsel muhteşemliği başarı için yeterli değildi ama başarısı için çok önemliydi. Filmin anlatım coşkusu büyük bir destek oldu. Aynı zamanda deli gibi kulaktan kulağa yayılma avantajına da sahipti. Bu, Jane Austen veya The Beatles'ta olanlardan farklı ama örtüşüyor.
“Yıldız Savaşları”nın başaramadığı karşı-olgusal bir dünya var mı? Çünkü geçmiş yalnızca bir kez çalıştırılır, bunu bilmiyoruz. Ancak stüdyonun ve katılımcıların ne olacağını tahmin etmediklerini biliyoruz, bu da kaçınılmazlık iddiasına dair şüpheleri artırıyor. “Star Wars”u o kadar çok sevdiğimden başarısının kaçınılmaz olmadığını düşünmek benim için çok zor. Ancak başarı ve başarısızlık, şöhret ve bilinmezlik hakkında bildiklerimiz, başarının aslında kaçınılmaz olmadığını gösteriyor.
Şans ve şansla ilgili görüşünüze gelince. Bunlar güzel sözler ama kara kutular ve kaputun altına bakmak çok güzel. Kitabın yapmaya çalıştığı şey şu: Jane Austen'ın başına gelenler şunlar; işte The Beatles'ta olanlar; İşte Stan Lee ve Marvel Comics'te olanlar.
Ancak, 19. yüzyılın çok iyi ama nispeten belirsiz edebiyatçısı Leigh Hunt'ta olmayan şey şu; ve kendi zamanında pek çok kişi tarafından “çok iyi” olarak değerlendirilen İskoç romancı Mary Brunton'da olmayan şey şu: Jane Austen kadar iyi, belki daha iyi.
Peki ya sizin “kayıp Einstein'lar” olarak adlandırdığınız, harika olabilecek ama hiçbir zaman başarıya ulaşamayan ya da tam potansiyellerinin farkına varamayan insanlara ne dersiniz? Neden önemlidirler?
İnsanlık tarihinde ikonik ya da o yönde bir şey olabilecek ama bunu asla başaramayan zilyonlarca insan var. Bunun bir nedeni, yanlış cinsiyete, yanlış demografiye, yanlış ten rengine veya yanlış dine sahip oldukları bir zaman ve yerde doğmuş olmalarıdır. (Yanlış derken, fırsat veya başarı açısından elverişsiz olanı kastediyorum.)
Diğer bir ihtimal ise gerçekten bir şeyler üretmişler ama o şey onlar yaşarken kaybolmuş olabilir. Belki 2038'de keşfedilecek ve “Biz bu kişiyi nasıl bilmedik?” diye düşüneceğiz. Tavan arasında yazma yeteneği ve yazma imkanı olup da kaybolan kişilerin kitapları var. Pek çok şey olabilir.
Her tarafımızdalar; harika şeyler yapabilen, bunları yapabilecek çocuklar. Fırsat bulurlarsa dünya onlardan faydalanabilir. Kahramanlarımdan Muhammed Ali, 12 yaşındayken bisikletini çaldırdı. Bisikletini çok seviyordu. Ve bir polis memurunun yanına gelerek şöyle dedi: “Bisikletim çalındı. O adamı dövmek istiyorum.”
Boks spor salonuna erişimi olan polis memuru ona şöyle dedi: “Birini dövmek istiyorsan boks yapmayı öğrensen iyi olur.” Ali de “Tamam” dedi. Her yerde böyle insanlar var. Ve bu bize etrafımızdaki olasılıklardan ilham alma duygusu verebilir ve Stan Lee gibi ikonik hale gelen insanlarla ikonik olmayan insanlar arasındaki farkın alçakgönüllülüğü konusunda bir tevazu duygusu verebilir. Fark o kadar da büyük değil.
Sanat Hukuk Fakültesi'nden Cass R. Sunstein, yakında çıkacak olan “Nasıl Ünlü Olunur” kitabında belki… belki de değil diyor.
Sunstein, kazananları diğerlerinden ayıran şeyleri ortaya çıkarmak için ultra başarılı kişilerin, grupların, filmlerin ve hatta Mona Lisa'nın kariyer yollarını inceliyor. (İpucu: Yetenek, hırs ve sıkı çalışma önemlidir, ancak diğer faktörlerin yanı sıra şans ve zamanlama da önemlidir.)
The Gazette, Sanat'daki Robert Walmsley Üniversitesi Profesörü Sunstein ile şöhretin bileşenleri hakkında konuştu. Bu röportaj netlik ve uzunluk açısından düzenlendi.
Halkın şöhret kazanma konusunda sahip olduğu en büyük yanılgılar nelerdir?
Bence en büyük yanılgı şu: Birçoğumuz insanların kalite açısından harika oldukları için ünlü olduklarına inanıyoruz. Birisi bunu büyütüyorsa, bunun müzikal açıdan olağanüstü olması ya da harika bir iş anlayışına sahip olması ya da politik olarak yetenekli olması ya da “Tanrım, bir roman yazabilirler mi!” Ve bu şeyler kesinlikle çok faydalı olsa da, bunların dağın zirvesine çıkmanıza olanak sağlayacağını düşünmek bir yanılgıdır.
Başarılı ve ünlülerin ortak özellikleri veya koşulları var mı?
Ünlülerin sahip olduğu hiçbir ortak özellik yoktur. Başarı ve şöhret 1001 farklı faktöre bağlıdır ve bunları birleştiren bir set yoktur.
Belirli özelliklere sahipseniz büyük başarı elde etme olasılığınızın yüksek olduğunu gösteren kitaplar ve akademik makaleler görüyoruz. Bu son derece etkileyici eserler ortak bir yanılgıya dayanıyor: Birleştirici özelliklerin neler olduğunu soruyorlar. Ancak başarılı veya ünlülerin birleştirici özellikleri genellikle başarısız olmuş ve hiçbir zaman ünlü olamamış insanlarda da bulunur.
Örneğin iş dünyasındaki ünlü kişilerin sabırsız olduklarını, iyi dinleyici olduklarını veya kararlı olduklarını gösterebilirseniz, bu özelliklerin iş dünyasında şöhret veya başarıyı açıkladığını göstermiş olmazsınız. Örneğin sabırsız veya kararlı olan ve asla başaramayan pek çok insan var.
Şöhretin veya başarının bileşenlerini izole etmek aptalca bir iştir. Bununla birlikte ünlü olan kişilerin genellikle meraklılardan oluşan bir ağdan yararlandığı doğrudur. Jane Austen'in başarısına, The Beatles'ın başarısına ya da blues efsanesi Robert Johnson'ın başarısına bakarsanız, oldukça amansız bir destekçi ağları olduğunu görürsünüz. Bu destekçi ağı, başka birine karşı hevesli olsalardı çok başarılı olabilirlerdi.
Leonardo da Vinci'nin “Mona Lisa” örneğine bakalım. Hemen bir başyapıt olarak görülmedi ancak çok sonra ünlü oldu. Oyuna giren faktörler nelerdi?
Önemli bir an, 1911'de, yani DaVinci'nin onu üretmesinden çok sonra çalınmış olmasıydı. Hırsızlık, “Mona Lisa”nın dünyanın en ünlü tablosu olarak ortaya çıkmasında kritik öneme sahipti. Bu hırsızlık olmasaydı, muhtemelen insanların çok iyi olduğunu düşündüğü bir dizi tablodan biri olurdu.
Hırsızlık değerliydi çünkü birçok kişi şöyle düşünüyordu: “Eğer muhteşem olmasaydı biri onu neden çalsın ki?” Ayrıca bu tabloyu son derece dikkat çekici kılıyordu. 1911 hırsızlığının bir sonucu olarak bu çok tartışma konusuydu. Ancak 1860'lara kadar sanat eleştirmenleri bile bu konuda pek bir şey söylemedi. 16. yüzyılın başlarında boyandığında oldukça saygı görüyordu ancak bir başyapıt olarak görülmüyordu.
Müzisyenler veya aktörler çoğu zaman hayatlarındaki bir veya iki kişiye veya onları başarıya giden yola soktuğunu söyledikleri bir olaya işaret ederler, oysa yetenek tek başına bunu başaramamıştır. Başarısı çoğu kişiye kaçınılmaz görünen Beatles için bu durum nasıl ortaya çıktı?
The Beatles için en dramatik nokta İngiltere'de plak anlaşması alamamalarıydı. Defalarca reddedildiler. Büyük bir kayıt şirketi olan EMI hayır dedi; Decca hayır dedi. Beatles bunun son olduğunu düşünüyordu. Menajerleri Brian Epstein tüm plak şirketlerine gitti ve hepsi The Beatles'a hayır dedi.
Onlara olan şey, EMI'den iki kişinin bir Beatles plağı kaydetme maliyetini ödemeyi teklif etmesiydi; patron olmayan ama şirkette çalışan iki kişi. Bu olmasaydı ne olurdu kim bilir? Beatles'ın bir kayıt sözleşmesi alıp almayacağı belli değil.
Elbette bundan önce de Beatles'ı mümkün kılan anlar vardı. Paul, John'un Paul'ü The Beatles'a katılmaya davet etme havasında olduğu çok önemli bir anda ve Paul'ün John için gitarda bir şarkı çalacak kadar cesur olduğu bir anda John'la tanışmak zorundaydı. Başka bir durumda tanışmış olabilirler mi? Belki. Evet, Liverpool'daydılar. Ama güçlerini birleştirirler miydi – kim bilir?
İlk “Star Wars” filminin Mayıs 1977'de gösterime girmesinden önce stüdyo ya da oyuncular tarafından iyi bir başarı elde etmesi beklenmiyordu. Yaratıcı George Lucas filmin bomba gibi bir etki yaratacağını düşünüyordu. Kimin veya neyin başarılı olacağını tahmin etmek uzmanlar için bile neden bu kadar zor?
Başarıyı ve başarısızlığı tahmin etmenin çok zor olmasının nedeni, başarının çoğunlukla üründe ne olduğuna değil, esas olarak ürüne ne olduğuna bağlı olmasıdır. Bir film yayınlarsanız, ilk haftalarda başarıyı veya başarısızlığı belirleyen şeyler olur ve bunları tahmin etmek gerçekten zordur.
Bunu çok sıkı bir şekilde pazarlayabilirsiniz, ancak herkes meşgul olabilir ve pazarlama fırsatlarınızı değerlendiremeyebilir. Ya da zamanın yavaş olduğunu. Kristal bir küre yok çünkü bir sürümün ardından tahmin edilmesi son derece zor olan bir dizi şey olacak.
Peki başarı sadece şans mı yoksa tamamen rastlantısallık mı?
Kabaca, tüm başarılı kişilerin veya eserlerin diğerleriyle örtüşen ancak onlarla aynı olmayan belirli bir anlatıya sahip olduğunu söyleyebilirim; ancak bazı ortak özellikler olabilir (ya da olmayabilir!).
“Yıldız Savaşları”nda filmin olağanüstü özgünlüğü, başarısının gerekli koşuluydu; “Star Wars”un görsel muhteşemliği başarı için yeterli değildi ama başarısı için çok önemliydi. Filmin anlatım coşkusu büyük bir destek oldu. Aynı zamanda deli gibi kulaktan kulağa yayılma avantajına da sahipti. Bu, Jane Austen veya The Beatles'ta olanlardan farklı ama örtüşüyor.
“Yıldız Savaşları”nın başaramadığı karşı-olgusal bir dünya var mı? Çünkü geçmiş yalnızca bir kez çalıştırılır, bunu bilmiyoruz. Ancak stüdyonun ve katılımcıların ne olacağını tahmin etmediklerini biliyoruz, bu da kaçınılmazlık iddiasına dair şüpheleri artırıyor. “Star Wars”u o kadar çok sevdiğimden başarısının kaçınılmaz olmadığını düşünmek benim için çok zor. Ancak başarı ve başarısızlık, şöhret ve bilinmezlik hakkında bildiklerimiz, başarının aslında kaçınılmaz olmadığını gösteriyor.
Şans ve şansla ilgili görüşünüze gelince. Bunlar güzel sözler ama kara kutular ve kaputun altına bakmak çok güzel. Kitabın yapmaya çalıştığı şey şu: Jane Austen'ın başına gelenler şunlar; işte The Beatles'ta olanlar; İşte Stan Lee ve Marvel Comics'te olanlar.
Ancak, 19. yüzyılın çok iyi ama nispeten belirsiz edebiyatçısı Leigh Hunt'ta olmayan şey şu; ve kendi zamanında pek çok kişi tarafından “çok iyi” olarak değerlendirilen İskoç romancı Mary Brunton'da olmayan şey şu: Jane Austen kadar iyi, belki daha iyi.
Peki ya sizin “kayıp Einstein'lar” olarak adlandırdığınız, harika olabilecek ama hiçbir zaman başarıya ulaşamayan ya da tam potansiyellerinin farkına varamayan insanlara ne dersiniz? Neden önemlidirler?
İnsanlık tarihinde ikonik ya da o yönde bir şey olabilecek ama bunu asla başaramayan zilyonlarca insan var. Bunun bir nedeni, yanlış cinsiyete, yanlış demografiye, yanlış ten rengine veya yanlış dine sahip oldukları bir zaman ve yerde doğmuş olmalarıdır. (Yanlış derken, fırsat veya başarı açısından elverişsiz olanı kastediyorum.)
Diğer bir ihtimal ise gerçekten bir şeyler üretmişler ama o şey onlar yaşarken kaybolmuş olabilir. Belki 2038'de keşfedilecek ve “Biz bu kişiyi nasıl bilmedik?” diye düşüneceğiz. Tavan arasında yazma yeteneği ve yazma imkanı olup da kaybolan kişilerin kitapları var. Pek çok şey olabilir.
Her tarafımızdalar; harika şeyler yapabilen, bunları yapabilecek çocuklar. Fırsat bulurlarsa dünya onlardan faydalanabilir. Kahramanlarımdan Muhammed Ali, 12 yaşındayken bisikletini çaldırdı. Bisikletini çok seviyordu. Ve bir polis memurunun yanına gelerek şöyle dedi: “Bisikletim çalındı. O adamı dövmek istiyorum.”
Boks spor salonuna erişimi olan polis memuru ona şöyle dedi: “Birini dövmek istiyorsan boks yapmayı öğrensen iyi olur.” Ali de “Tamam” dedi. Her yerde böyle insanlar var. Ve bu bize etrafımızdaki olasılıklardan ilham alma duygusu verebilir ve Stan Lee gibi ikonik hale gelen insanlarla ikonik olmayan insanlar arasındaki farkın alçakgönüllülüğü konusunda bir tevazu duygusu verebilir. Fark o kadar da büyük değil.